FT專欄作家拉赫曼：許多人指責德國總理默克爾行動過於遲緩，缺乏熱情，不夠慷慨。但爲了德國本國的政治經濟利益，默克爾有充分理由拒絕那些大膽提議。

德國聯邦憲法法院駁回了質疑德國參與歐元區鉅額紓困的法律挑戰

德國工業聯合會前主席亨克爾：我認爲，奧地利、芬蘭、德國和荷蘭應該脫離歐元區，並成立一種新的貨幣，歐元區剩下的國家繼續使用歐元。

FT專欄作家昆廷•皮爾：雖然柏林牆早已被推倒，但是德國人的心理隔閡今天仍然存在。可能還需要再經過一代人，東西德人們才能克服相互猜忌。

FT記者施皮格爾:對於穆迪最近下調葡萄牙債券評級，任何人如果認爲這一決定針對的是葡萄牙，都沒有抓住要害。它實際上是針對德國的。

協議總價值150億美元，包括在中國生產電動汽車和開發碳捕獲系統

FT專欄作家斯蒂芬斯：默克爾這一代人已經拋棄了德國利益與歐洲利益不可分割的看法。對於德國外交政策而言，出口市場與地理同樣重要

德國將在2022年前關閉本國的17座核電站，目前這些核電站佔到德國發電總量的四分之一。這一決定是在日本福島第一核電站3月份發生核燃料部分熔燬之後作出的。德國總理默克爾承諾，德國將在2020年前把來自可再生來源的發電量增加一倍，達到35%。

對想從中國式成長中分一杯羹、又不想離開歐洲的投資者而言，應該選擇哪裏？答案顯而易見——那就是德國。德國工業產值正以年率14.8%的速度成長，這與中國14.9%的增速不相上下。

德國馬歇爾基金會研究員施特爾岑米勒：對利比亞採取行動的法律依據十分清晰，如果安理會不行使「保護責任」，那麼聯合國殘留的公信力也會蕩然無存。德國投棄權票是錯誤的。

索羅斯基金主席索羅斯：要避免歐洲以兩種速度發展，就需要對歐元危機解決方案進行調整。歐洲必須同時紓困銀行業和歐元成員國，並保障公平競爭。

盧埃林和韋斯塔韋：本論危機可能不會是最後一次。但由於失敗的代價如此之高，歐洲和歐元區肯定不會消亡。

FT專欄作家沃爾夫明肖：德國競爭力協議敷衍了事，而且不公平，我建議歐元區其它成員國對它說不。只有這樣，有效的危機應對方案纔會出臺。

赫爾曼•西蒙:在三一重工長沙工廠，我看到了道依茨(Deutz)柴油機、博世力士樂(Bosch Rexroth)液壓機和西門子的控制器。三一重工明確表示，他們只使用世界級的供應商。

中印等新興市場的訂單在過去一年讓德國出口企業應接不暇

FT首席經濟評論員沃爾夫：德國政府肯定打算採取一切必要的行動來保持歐元區的完整。但德國心目中的歐元區將令許多成員國感到極爲不安。

前德國政府部長弗蘭克-沃爾特和佩爾：歐洲領導人面臨的選擇是，要麼硬扛著讓危機擴大，要麼重振旗鼓結束危機。在這方面，德國並不是無辜的。

歐洲改革中心主任格蘭特：歐元正受到威脅，歐盟領導人卻無能爲力。好在德國挺身而出，挑起領導者的大梁，但是壞訊息是，德國的某些政策可能弊大於利。

德國總理認爲，未來出現希臘式紓困行動時，應由私人投資者承擔更大成本

FT專欄作家布里坦：歐元解體過程可能漫長而混亂。德國堅持極爲嚴厲的財政政策，德國財長甚至表示，無力恢復元氣的個別歐元國家可以放棄歐元。

併爲本國經濟方針有力辯護，稱其經濟復甦是「靠兩條腿站立的」