北京大學憲法學教授張千帆：浦志強案單薄的起訴書，是典型的以言定罪，不僅涉嫌違憲，且體現公檢對公民基本權利缺乏敬畏。糾正言論的錯誤，須透過更多的自由言論，而非強迫沉默。

北京大學憲法學教授張千帆：上下互動的變革是多數人希望看到的中國發展方向，但這需要一定的政治與社會條件。中國當下仍是強政府弱社會，要允許體制內外有溫和改良派，並良性互動，才能走向威權轉型。

天則經濟研究所所長盛洪：中國的一般官員，因制度和傳統的力量太大，有太多理由「只知上級，不知憲法」。只有把政治合法性建立在憲法以至天道基礎上，才能打破官場人身依附及對抗憲法的利益集團。

北京大學憲法學教授張千帆：反憲政違背所有人的基本利益。反憲政者可能以爲自己是既得利益一部分，能分得體制內一杯羹，但沒有憲政，他們也可以是體制的犧牲品。

中共正在努力確定中國司法改革的方向和尺度，並承認司法制度要遏制濫權行爲，但有學者指出，中共所希望的，仍是一黨制框架下的司法改革。

天則經濟研究所所長盛洪：中國貪腐羣體能扭曲制度是因中國存在重大憲政缺陷。若只清理扭曲制度，不改產生扭曲制度的制度，還會出現新的惡法。因而更應重視「制度的制度」的憲政改革，才能防止羣體私利再裝扮成國家利益，反腐成果纔能有制度化保證。

全會公報承諾「加快建設守法誠信的法治政府」，並減少官員對司法程式的干涉。但執政者在改善治理、透明度和問責制的同時，仍希望保持絕對的政治權力。

臺灣政治大學訪問學者笑蜀：周永康落馬，強勢反腐將中國帶到走向憲政還是更大獨裁的十字路口。中國應透過強勢反腐，系統清理惡政，最終抵達憲政。

臺灣政治大學訪問學者笑蜀：習近平上任後，強力反腐的同時對民間社會的打壓力度加大，國家暴力越來越情緒化，所謂「中國夢」和「第三條道路」的答案逐漸清晰。

天則經濟研究所所長盛洪：許志永案的判決是一個全輸方案，表面上以權壓法的利益集團獲益，卻損壞了執政黨政治權威。需知制度就是在解決問題的過程中演化而成的。

天則經濟研究所理事長秋風：中共中央三個領導小組的成立，標誌着中國實際憲制的重大變化：習近平的權力接近美國、至少是法國的總統。這一權力結構讓習李逐漸具備了設計、實施全面改革的能力。

天則經濟研究所所長盛洪：改革檔案能否「偉大」，重在實施。在中國的現實中，原則越抽象，就越不可能實施。維護市場制度的決定性作用，就要避開行政部門的「解釋」、技術性手段、假裝、拖延等各種駕空手段。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：判斷本屆三中全會能取得何種歷史地位，思想解放空間是主要觀察點。政府能否突破放權的心理障礙，去意識形態化纔是改革的關鍵。

中國天則研究所理事長秋風：這個時代的中國治國者和知識分子應明乎憲政化之大勢，順勢而爲。若能如此，則中國幸甚。反憲政和把憲政神化，任何方向上的激進，都會釀成大禍。

中國天則研究所所長盛洪：文革之後的改革開放，實質上是一場憲政的巨大變革。反對憲政，就是反對從外部制約權力，看似爲現執政黨說話，其實可能是誤導執政黨。

中國問題觀察者鄧聿文：習近平借APEC峯會提出中國不能「出現顛覆性錯誤」，以習李執政後的政策信號看，這實則是借國際場合回應國內意識形態之爭。