FT中文網專欄作家徐達內：生活在通膨時代，有人苦於買不起「四袋蘋果」，有人卻已經不屑於「蘋果四代」。

FT中文網專欄作家徐達內：法學家蔡定劍逝世後，多家媒體向讀者普及他的民主憲政理念。《雲南資訊報》以整版致敬，標題有力：「祭奠蔡定劍，繼續談民主」。

FT中文網專欄作家徐達內：面對上海公衆的祭奠行動，媒體報導評論模式可大致分成兩類，一類將基調定爲「寄託哀思」、「人間有愛」，另一類試圖在表現公衆哀傷之後更進一步，籲求問責。

FT中文網專欄作家徐達內：上海11.15膠州路高樓特大火災之後七日，官民互動頻繁。傳統媒體突破「常態」，以報導和評論展開多方位問責；微博則擔當傳播主力，將這一中國公民社會成長曆程中的事件載入史冊。

FT中文網專欄作家徐達內：《揚子晚報》公開質疑新華社對上海火災的報導倫理，其評論作者稱，那篇向全國媒體播發的長篇通訊《大火中的人性光輝》，讓他「心裏多少感到有點不是滋味」。

FT中文網專欄作家徐達內：上海媒體對火災這場「負面新聞」的報導力度與深度，正在超越外界對其「一貫保守」的評價。

FT中文網專欄作家徐達內：上海大火成爲中國媒體報導的焦點之一。《齊魯晚報》的評論版上翻出了「城市，讓生活更美好」的口號。這句口號因爲世博會的舉行而幾乎家喻戶曉，但生活在城市中的人也應當明白，這一切都以安全爲基礎。

FT中文網專欄作家徐達內：新華社所屬《國際先驅導報》發表文章，歷數印花稅、房產稅、物業稅和新近熱議的車船稅，明確呼籲「加稅？不是時候！」

FT中文網專欄作家徐達內：南方都市報深度週刊的封面圖案是一個巨大的紅色箭頭，設計者用它來表達「姜你軍」、「蒜你狠」、「油它去」、「蘋什麼」給民衆帶來的物價壓力。

FT中文網專欄作家徐達內：經過週末，360與騰訊間的激烈爭端似乎在媒體的版面上一夜散盡。在政府強力干預下雙方達成的妥協，被媒體形容爲一地雞毛。

FT中文網專欄作家徐達內：中國媒體對美國期中選舉的報導排場更大了；而面對日本和俄羅斯的爭端，中國媒體開始用「南千島羣島」取代「北方四島」。

FT中文網專欄作家徐達內：「只可意會不可言傳」的痕跡尚可存活於微博這樣的社會化媒體，而在有「把關人」的平臺上，對諾獎報導的嚴格限制程度可謂近年之最。

FT中文網專欄作家徐達內：衆人轉發鄧飛訊息之際，有人當即對此作出評價：「這將是一次劃時代的微博直播」。其實，這也劃出傳播管道的兩個時代。

FT中文網專欄作家徐達內：鄧小平對釣魚島的解決方法是，「這個問題可以把它放一下，也許下一代比我們更聰明些。」30多年過去了，「下一代」似乎不太願意「韜光養晦」。

FT中文網專欄作家徐達內：相信經此變故，香港人的香港集體意識可以再獲強化，就像那些TVB連續劇、流行歌曲裏說的那樣：因爲我們是一家人。

FT中文網專欄作家徐達內：點名曝光三鹿奶粉，被公認爲體現了中國媒體人的良知；兩年後，又有媒體循此路徑，點名指控聖元奶粉，但這回收穫的並非都是掌聲。

FT中文網專欄作家徐達內：最好的糾錯體制就是允許、鼓勵媒體互相印證、揭發，優勝劣汰，讓不合職業操守、缺乏專業能力的媒體和媒體人最終出局。

FT中文網專欄作家徐達內：郭德綱無疑是上週中國新聞的大主角，其間輿情，真應了他在天津衛視主持的一檔節目名字：「今夜有戲」。

FT中文網專欄作家徐達內：新聞從業者的報導權利當然應該得到保護尊重，事實上，就算某人並不供職於任何一個新聞機構，他作爲公民的言論自由也應該得到保障。

FT中文網專欄作家徐達內：富士康工廠宿舍內人性的冷漠，固然有企業管理上的責任，但是難道就此可以推掉每個人身上肩負的關愛他人的道義上的責任？

FT中文網專欄作家徐達內：一種新聞事實可以有兩種標題概括方式：「美國仍未正式承認中國市場經濟地位」，或「美國將迅速承認中國市場經濟地位」。