關鍵產出指標反彈，表明去年年末以來推出的一系列刺激措施已產生穩成長作用

上海交大中國金融研究院錢軍：A股暴漲存在「泡沫」，上市公司總現金流甚至不及日本；監管問題在於 「瘋牛」期對槓桿飆升控制不足，下一步絕非頂住暴跌後再催生出一個牛市。

本輪A股牛市，在多股造勢力量的交匯中啓動，卻在政策制定者所認爲的最壞時刻跌落，並最終在政府的重拳干預下才得以穩住局面。相伴股指劇烈跌宕而來的，不僅是投資者的茫然和監管層的焦慮，還有一場有關中國經濟改革進程與信心的論辯。

雖然相比年初水準，中國股市仍有巨大漲幅，但許多散戶可能已被套牢。如果他們借錢買了股票，現在可能已面臨經濟困難。中國政府真正擔心的正是這種金融傳染病。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：「人造牛市」背後，出現了太多「動物精神」之外的人爲因素。如何梳理本次股災，過去與現在昭示了未來什麼情景？救市是否真能幫助散戶？

FT中文網專欄作家葉檀：經過暴漲暴跌的A股市場，似乎離賭場更近一步。把股市比作賭場，這被視爲對股市的蔑視。其實不然，活躍的合法經營的賭場，在某些情況下，與股市非常類似。

FT中文網專欄作家張力奮：成思危先生去世，享年八十歲。他是我敬重的經濟學家，我和他相識，因於他與FT之間的一場筆墨官司，且與敏感的中國股市有關。

或許證明了股票市場的動盪不大可能對中國實體經濟產生多大的影響

FT中文網專欄作家劉利剛：此次股災顯示，金融市場化風險很難用行政手段控制。如果股災發生在資本賬戶完全開放的情形下，對中國金融市場衝擊會更加猛烈。

FT中文網撰稿人趙雪：做空中國難度不小，海外資金也並不總以做空爲樂。如何根除金融市場波動中的陰謀論？國人需捨棄弱國心態，監管機構不應受制於民粹主義。

海通證券李迅雷：A股遭遇重挫，政府連番救市未果，導致極度悲觀情緒蔓延。但目前尚未有跡象表明中國已觸發金融危機。此輪A股股災，也與美國次貸危機有本質區別。評估救市效果，不應以短期股指是否企穩或漲到多少點來衡量，而是要看能否有效控制流動性風險。

安邦諮詢：此次股災的影響不僅是衆多投資者虧錢，隨著中國政府投入的籌碼越來越大，此事的影響已經大大超出股市了，更大的影響在股市之外。

FT亞洲版主編皮林：中國政府向來善於應對棘手問題，然而這次出手拯救A股，卻未能阻擋指數暴跌。政府在市場陷入危機時施以援手，值得理解，但應當反思的卻不該僅止於此。

先前透過理財產品間接向股市輸送資金的銀行面臨風險

6月份中國CPI同比上漲1.4%，高於先前預期，而同期內PPI跌幅卻擴大至4.8%

中國經濟放緩和亞洲進口縮減嚴重阻礙世界經濟，導致的大宗商品暴跌令南美受影響最嚴重，即便大宗商品下跌有助其他國家。但歐洲經濟受到的威脅可能遠不止希臘危機。