網信辦稱，新浪高階主管承諾將發佈更多展現「正能量」的資訊

紐西蘭坎特伯雷大學教授布雷迪：習近平面對的挑戰與他的幾個前任類似，但如果他的政治「新常態」能夠成功，他也許就能進一步調整中國的政治力量。

讀者韋彬：只有當集團化腐敗被各個擊破、反腐制度得到相應建設、黨政官員能做到依法執政時，談論赦免貪官纔有現實基礎。眼前反腐形勢焦灼，談赦免不合時宜。

中國人民大學法學院教授何家弘：赦免貪官不符合社會正義也不符合民衆利益，但若運用得當，卻可化腐朽爲力量。因爲反腐的要點不應是昨天的腐敗，而應是今天和明天的腐敗。

中國人民大學經濟學院教授聶輝華：反腐敗過程不透明，帶來太多想像空間。資訊不對稱讓「陰謀論」永遠有市場。謠言止於透明，程式正義和實體正義至少同等重要。

觀察機構報告顯示，中國越發傾向於對活動人採用法律手段，2014年相關案件中，刑事訴訟情況增加近一倍

FT中文網總編輯張力奮：對很多中國人大代表而言，「人民」是個虛幻的概念，他們對立法與議政尚無力作爲，「兩會」更像是一場加冕與聚會。

FT中文網撰稿人楊俊鋒：土地的市場化改革本無需更多討論，但奇怪的是，沿襲政府計劃配額控制的土地管理模式，至今仍無實質性改革，根本原因還是中國固有治理模式所在。

香港科技大學教授丁學良：「中國夢」裏最難實現的部分，是中心北京和邊緣地區港臺的良性互動。「中國夢」一定要有足夠開放的空間，容納馬克思站在世界歷史高度讚賞的那些普世主義價值，因爲那是人類進步的大方向。

FT中文網專欄作家葉檀：「327國債」事件幾位主角的悲劇命運說明，如果反腐運動不能重建理性透明的市場秩序，從升斗小民到風雲巨鱷，都將掙扎於不公與不安之中。

據中國媒體報導，自2012年啓動反腐以來，官員自殺數量急劇上升

國家體育總局將不再獎勵在亞運會、奧運會上獲得獎牌的省隊及教練

中國人民大學經濟學院教授聶輝華：司法越不透明公正，貪官越易自殺，收益可能是保全名聲和家人。理論上講，自殺應是一種理性選擇。這雖冷酷，卻可能是最接近真相的。

FT亞洲版主編皮林：上任兩年來，中國國家主席習近平在內政外交上都拿出了有力行動，國內全面反腐，外交更加強硬和巧妙。但經濟改革能有多大成效還需拭目以待。

根據《中國日報》報導，中國國家主席習近平將獲62%的加薪

香港大學錢鋼：中國大陸正陷入政治話語錯亂。21世紀的頭十年，「司法獨立」被廣泛傳播，頗爲正面，而今卻講「獨立行使審判權、檢察權」，不許講「司法獨立」。

中國現代史學者吳偉：趙紫陽是中國80年代政治體制改革的實際設計者和實施者。20多年後，中國高度集權的政治體制向極端化發展，造成體制性腐敗、權力市場化和社會矛盾加劇，這些都是趙紫陽在那場改革被中止後不斷思考的。

本文爲1995年12月24日在北京富強衚衕6號趙紫陽居所中，趙紫陽同中國經濟時報原編委施濱海的談話記錄，在此次談話中，趙紫陽談及了自己與另一位中共最高領導人的工作關係。

中國歷史研究者施濱海：今年1月17日是趙紫陽逝世10週年紀念。關於胡耀邦與趙紫陽的關係如何，特別是在胡耀邦被迫辭職前後，趙紫陽究竟起了什麼樣的作用，一直有不同看法。我希望透過對趙紫陽同我1995年談話的回憶，做一個歷史佐證。

北京大學憲法學教授張千帆：反憲政違背所有人的基本利益。反憲政者可能以爲自己是既得利益一部分，能分得體制內一杯羹，但沒有憲政，他們也可以是體制的犧牲品。

紐約大學孔傑榮：與前幾屆領導層相比，習近平反腐更認真、更持久，但只有不分高低、親疏、遠近的反腐，才能讓民衆相信，這場運動是出於公心，爲了公益。