美國前財長薩默斯：研究似乎表明，富人和其他人的差別不只在於錢多錢少，而在於兩樣更爲根本的東西：健康和機會。不平等確實存在，但僅僅透過有限的收入再分配，不太可能在更重要的方面改變現狀。

F中文網專欄作家徐瑾：皮凱蒂在合適的時間提出合適的問題，但數據、理論抑或出路，他可能都犯了些錯誤。比起財富的不平等，權利的不平等更爲普遍隱蔽。

美國學者加爾佈雷思：近幾十年來，各國的不平等程度有所上升。但我們並未發現這個趨勢不可阻擋，這個局面主要歸因於全球背景和國家政策。

FT首席經濟評論員沃爾夫：研究發現，不平等會損害成長，而糾正不平等的措施總體上並不拖累經濟成長。這與我們平時的觀察相符：平等程度較高的北歐和東亞國家，其經濟表現強於再分配程度較低的南歐和拉美國家。

IMF研究部副主任奧斯特里：研究顯示，政府爲減少不平等而採取的措施並沒有妨礙成長，適度提高稅制的再分配力度似乎對成長的直接影響不大。

美國前財長薩默斯：在美國乃至全世界，不平等已成爲一個大問題。收入最高的1%人羣財富進賬佔所有人羣總收入的比例已大幅上升，而底層收入羣體改善境況的機會卻十分渺茫。

FT專欄作家加普：導致美國和歐洲製造業和文員職位大幅減少的力量，已使得中國和印度數億人擺脫貧困。這些力量大大加劇了西方經濟體內部的不平等程度，同時卻讓全球變得更平等。贏家是中國和印度的工廠工人，而輸家則是西方的中產階層。

FT專欄作家哈福德：對於我們爲什麼要關注收入不平等，我列出兩個理由：收入分配過程不公平、收入分配結果有害；但這兩者實際上無法分開。