美國大選塵埃落定，川普創出132年曆史，再次入主白宮。隨之而來的最大問題是，這個世界還會好嗎？
且不說這個世界是否已經夠亂了，我也不認爲川普會進一步擾亂世界。川普以及川普主義的興起，是這個撕裂社會的結果，而不是原因。
在11月大選日，川普贏得全部7個搖擺州，可以說贏得輕鬆，同時，共和黨有可能在參議院、衆議院、各州州長以及高等法院等另外四大權力機關佔據多數。
這與選舉之前，多數媒體與民調機構設想的「選情膠著」的預期大相徑庭。究其原因。首先，數據不是一切，甚至會產生誤導。
選舉在今天已經越來越技術化，在當今世界，數據成爲強勢貨幣，大家在論證自己觀點時候都喜歡加上不少數據。數據本身是沉默的，但數據的使用者是喧囂的，如果努力拷打數據，數據也不得不撒謊，尤其當涉及政治立場與強烈情感的時候。
據說，世界上有三種謊言，「謊言、該死的謊言、統計數字。」人的大腦其實很難接受太多統計機率知識，不會解讀等於數據文盲。即使數據老手，在民調這樣的遊戲中，也往往看走眼。先前民調中，民主黨候選人哈里斯一路領先，即使對川普樂觀的民調，也不過是和她縮小差距。不少主流民調與預測，用了各種花哨的模型，但多數將本次選舉看做勢均力敵的比拼，與最後結果存在不小的誤差。難怪有讀者憤憤評價，」民調從來都不是反映民意，而是用來影響民意的。」
民意調查專家內特•西爾弗是《信號與噪音》一書的作者。在這次的選舉之前，他就表示民意調查員因爲羊羣效應而撒謊，「如果民意調查機構從來沒有公佈任何令你驚訝的數字，那麼就沒有價值。」更不用說，人的天性是喜歡故事的，即使在選舉這樣看似理性的投票中也是一樣。任何自詡理性的聲音，如果缺乏情景，那麼其實很難打動人。
其次，當認知和現實不符合的時候，應該怎麼辦？
一場選舉，可以在多大程度下校準我們認知？當現實改變的時候，我們應該改變立場嗎？我們也許應該思考，如果面臨重大的判斷失誤或者事情發展超出我們預期，如何調整我們的認知？當我們談論一個政治人物的時候，是談論他的立場政策還是他的個人性格？我們的判斷，在多大程度被思想和慣性以及我們以往的價值觀所限制？
自然，川普並不是一個討喜的候選人，但是輕視和攻擊，並不能使得我們更好判斷現實。在評價其競選以及政策時刻，先入爲主的偏見將影響正確判斷。我先前就說過川普會贏，和我支援他與否無關。這不是基於民調，而是摒除個人好惡之後的綜合判斷。據說，不少自由派在川普上臺訊息之後，弭患了政治性抑鬱。
回到前面的問題，川普上臺，世界會變亂嗎？
這一擔憂不僅來自國內自由派知識分子，即使不少國際一串流媒體和學者也發出類似警告。甚至馬斯克支援川普，也被有人比喻成福特欣賞希特勒。
這種擔憂，其實也是在拷問美國製度的承受度。任何制度，除了明文憲法，更是民情的產物。如果希特勒在美國，他大機率沒有可能造就類似的罪過。而二戰期間位高權重的羅斯福總統，在一些人眼中，更可能是平行宇宙中的希特勒。
顯然，川普美國優先的策略，會被認爲是煽動國際社會孤立主義的源頭。但是如果反思川普的興起，本身就反映出美國國內對於承擔國際警察責任和回報不對等的不滿，這不是他一個人的想法，而是美國社會一直存在迴歸本土的思潮。在這些人眼裏，戰後國際秩序與國際組織雖然是有美國成立，美國也承擔了不成比例的義務，但並沒有拿回成比例的權力與利益。歷史上，移民美國的清教徒就在下意識裏認爲，外面的世界太亂了，讓我們關起門來建設我們自己的「山巔之城」。這樣的孤立主義情結，今天仍舊存在，尤其對於那些在全球主義浪潮中受損的階層中，有很深的勢力。
當然，美國不可能回到孤立中去，烏克蘭戰爭將是川普上臺之後必須面對的一道大考題。
對中國，其實無論民主黨還是共和黨，對於中國的政策基調和共識已經形成。川普作爲一個商人出身的總統，對中國關稅和堵截自然是題中之意，但是他不會直接讓鐵幕降下，不失爲一個可以談判的對手。在當前情況下，雙方保持接觸，降低戰略誤判以及彼此挑釁，對大家都是好事。就經濟而言，川普選情明朗之時，美元大漲，人民幣大跌，股市震盪之後小漲。市場相信，中國面對貿易戰重臨的可能威脅，應該會加大政策刺激力度。這對於中國經濟可能是需要的。
放在歷史之中，川普是過渡性人物，不是說他不重要，而是比起川普，更重要是川普主義的走向。這將是川普最後一屆任期，更值得關注，是他代表的趨勢。他的出現，也不是偶然。本質也是美國歷史不斷矛盾的癥結，即美國理想與制度間的鴻溝一直都在擴大。政治學者亨廷頓認爲，這正是一代代美國人緊張和認知失調的持續源頭。
我在之前的徐瑾經濟人專欄曾經說過，十八世紀以來的全球化分爲三期，不同階段，主要矛盾不同，也有不同爭鬥——第一波全球化時代，美國的爭鬥在於政治道路之爭。第二波全球化時代，美國的爭鬥在於經濟路線之爭，資本主義戰勝了集體主義。第三波全球化時代，美國的是文化道路之爭，即保守主義還是自由主義。當然，這裏的自由主義是美國意義上左派自由主義，具體體現爲移民、女性權益、性別政治議程。
可以說，比起前兩場爭鬥，文化道路之爭雖然關注巨大。但是比起先前兩次路線的驚濤駭浪，如今的文化路線之爭只是茶杯中的風暴。所以，川普回來，亂不了。世界要亂，也不是因爲他，而是本來就夠亂的。所謂文化衝突，再亂，也是表象，不會衝擊美國根基。
這一次文化鬥爭，雙方且得好戰，這也不是全然是壞事。撕裂打破建制，撕裂也締造秩序。在人類觀念的戰場上，從來不是一團和氣，充滿了各隊人馬，沒有人掌握絕對真理，大家都需要危機的立場而言說而奮鬥。在交鋒甚至交戰中，確立自己以及對方的位置。注：本文僅代表作者本人觀點，部分源自徐瑾即將出版的《美國簡史》一書，讀者微信jjr19001900