2013-02-22 13:55:35

arackman 來自臺灣省

說起來也許好笑,看到這段影片,我竟然激動的哭了,我是一個臺灣人,現年62歲,經商,30年前第一次去中國,在飛機上心想,踏上中國時,我一定要先跪下來親吻這塊祖國的土地,沒想到一下飛機,看到的景象讓我大喫一驚,後來加上每每聽到中國當權者的"永遠不會放棄武力解放臺灣"的言詞,更是教人失望心寒,(果然中國是中國,臺灣是臺灣),我衷心期盼,相信流沙河先生會是中國的良知,良心,也許靠繁體字統一臺灣會比放一千枚飛彈有效果吧?中國這20年來的硬體建設著實驚人,但什麼是中國的軟實力呢? 這應該是當權者最須要深思的課題吧!

轉貼 回覆 支援(369) 反對(77)

2013-02-23 08:50:08

tommytong2002 來自上海市

贊成, 各有所好吧. 對於流沙河先生可能繁體字最好的生命意義吧. 但不需要上升到國家文化不講理的層次. 這樣就有點語不驚人死不休的意味了. 簡體字對於普及識字有很大貢獻. 而且簡體字本身90%以上取自古文的草書,行書. 都是先人原來化繁爲簡的演進. 並不是近代一個人或一羣人閉門造車整理出來的. 再透過拼音, 更對於中文電腦普及更有巨大貢獻, 這些都是進度的動力. 等於國外, 梵蒂岡還保留拉丁文爲官方語言, 其實西歐已經沒有幾個人懂的拉丁文了. 最後, 還是歸結爲各有所好, 有朋友喜歡大篆, 小篆. 但不至於說繁體字不講理吧.

轉貼 回覆 支援(122) 反對(50)

2013-02-23 08:15:27

oscarshu 來自美國

來自山東省濟南市 [ laonong1 ] 的原貼:

是不是回到小篆或金文就更講理呢?

告訴你爲什麼不用回到小篆或金文，因爲漢字幾千年的煙花都是因爲載體的變化，從最早到甲骨文，到金文，器材不一樣，篆刻的方法就不一樣，後來發明的紙和墨，發明了印刷術，工藝大大提高，筆畫可以追求更美，所有有了六書來規範漢字。在千年演化中，漢字的含義都有保留。現在爲什麼不用回到金文，因爲金文是用來刻在銅器上的文字方法，現在的印刷技術可以有更好的美學追求。

簡化字是完全因爲政治原因，而強行實施的改變，完全沒有必要。並且不少簡化完全不講理，爲了簡化而簡化，破壞了長久的積累。很多中國人都不認識繁體字，這就是斷根。比如蠶繭, 簡體寫作蠶繭。

轉貼 回覆 支援(100) 反對(74)

2013-02-22 18:08:48

audiophile 來自上海市

終有一天，繁體字（個人及其厭惡這種稱呼，本身就帶有一種歧視）必將復興，因爲簡體字曾經承擔的政治使命已經消失殆盡。現在回想起來，我們差點連簡體字也沒得用，因爲拼音的發明就是準備用於取代文字的，誰知陰差陽錯現在成了電腦輸入法。不過這拼音取代文字這一歷史進程，不知怎麼被叫停了，好懸，差點我們就要象越南人那樣寫字了。

轉貼 回覆 支援(80) 反對(67)

2013-02-22 15:15:16

laonong1 來自山東省濟南市

是不是回到小篆或金文就更講理呢?

轉貼 回覆 支援(41) 反對(58)

2013-03-04 12:58:54

aeon 來自美國

說簡化字割裂文化傳承的，請問常用的繁體字哪個你看不懂？
說簡化字是政治運動的，請問你知不知道現在的簡化字方案是1935年國民政府教育部制訂的？
說簡化字是硬生生造出來的，請問你怎麼看東晉有了楷書以來古文獻、碑刻以及其他文物上大量使用的簡化字？
說簡化字是破壞漢字的，請問你知不知道漢字六書，象形形聲會意指事轉註假借都是什麼意思？你知不知道會意指事轉註本來就是簡化

字的造字方法，形聲和假借更是多字合一的過程，也還是簡化字方案的組成部分。
接下來，我要問問有多少人知道，什麼是「正體」？有多少人知道康熙字典之前，中國根本沒有官定的統一字體，愛怎麼寫就怎麼寫，

一個漢字幾種寫法很常見。

最後我要說，我在檔案館工作的那兩年裏，看到大量1948-1955年的案卷，裏面漢字亂用的情況嚇了我一跳，有日文新字體、有胡亂簡

化的、有以同音字代替的，還有偏旁亂簡化的。「同葉公會」，當時的人都這麼寫的。這些檔案都是開放的解密檔案，請去你們各地的檔

案館翻一下，即便不提掃盲運動，我想看了之後再支援繁體字，那就真的是你太偏執了。
簡化字是三千年中華文明史中不能被隨意棄之一旁的文化遺產，爲什麼這麼多人，連前因後果都沒有搞清楚，也不願意思考，就這麼上來不假思索的振臂一呼。喊口號拍腦袋，害的人還不夠多嗎？而你們這些人究竟又是什麼目的呢？

轉貼 回覆 支援(39) 反對(6)

2013-02-23 21:32:40

leo20041995 來自遼寧省大連市

中文適當地簡化是很有必要的。無論是從學還是用的角度都是很對的。如果就是願意研究古體漢字就把它當做一門學問或愛好去擺弄吧。大陸和港臺漢字有區別不也是很好嗎，因爲這個世界變得越來越個性化了，每一現象都有它存在演變的道理。大陸怎麼多人使用漢字怎麼多年也很順手呀。同樣日本人用漢字來構築日語使用起來不也是很靈便嗎？爲什麼不專門用假名或和漢字。所以說在這一點上沒什麼道理可講。這老先生是在強詞奪理，同時對他的口音實不敢恭維。最後是說點普通話，否則沒人願聽他那套陳倉爛穀子那套破話。

轉貼 回覆 支援(26) 反對(23)

2013-02-26 18:44:08

流言飛雨 來自湖北省武漢市

我覺得，政治因素應該沒有太大比重吧。政治要求肯定是書同文更有利於統一。簡化漢字工作開始做的時候，海峽兩岸的政治領導人都是堅持統一的，雖然可能在統一的道路上有分歧。秦始皇帝車同軌、書同文很大原因應該就是爲了方便統一；而記得美國本土相關知識分子爲了擺脫英帝國對新大陸的影響好像還專門編了一本詞典，如果沒有記錯的話，應該就是現在的 韋氏詞典 。所以，我覺得如果是政治因素是主因的話，在簡化字開始的那個時期兩岸應該都會保持原有的文字纔是對的。好像在哪裏看的，正是由於有了毛筆，纔有了隸書的出現和流行。所以，我倒是覺得，很可能是後來由於硬筆的流行纔有了簡化漢字的需求。而且，各位自己可以比較一下，如果是用硬筆進行書寫的話，無論是美觀賞還是工作量上，寫現在的簡化字都較爲妥當，但是如果用毛筆書寫簡化字就會總感覺字不夠美觀。雖然現在電腦普及之後，簡繁體的區別不甚很大，但是，日常中也不免經常使用硬筆書寫，而毛筆書寫越來越超越生活而歸入藝術之中，所以港澳臺三地現在依舊使用繁體字到很可能是由於政治需求爲了防止車同軌、書同文的刻意堅守。

轉貼 回覆 支援(25) 反對(1)

2013-02-25 11:21:44

pnyq 來自山東省濟南市

中國政府推行漢字簡化的主要目的是爲了讓大多數不識字的人快速脫盲，簡體字大都取自古文的草書、行書。請記住，簡化漢字、普及教育是民國政府首創的，並於1935年8月，以教育部的名義，頒布了第一批《簡體字表》。
歷史總是在進步，科技知識在爆炸性湧入每個學生的記憶，因此簡化漢字對於學生的認知、書寫、記憶都有好處，何況簡化字的根基並不是一千年以前的繁體字，而是五千年的漢字土壤。作爲學者，不要把個人的恩怨情仇歸咎於政治，政治體制是爲當時、當地環境造成的現象。看歷史不能用今天的思維、語言、方法替代當時的歷史環境。

轉貼 回覆 支援(23) 反對(2)

2013-02-25 22:42:42

syshlwm 來自上海市

中國文字有特殊性。文字是語言的書面反映，主要功能是傳意，是透過書寫來實現的，所以應該簡便實用，簡化字基本達到了它的功能，應該肯定，應該推廣。鑑於中國文字的特殊性，與其詛咒簡化字的不講理，不如教育國民認識繁體字，體會繁體字的奧妙，理解中華文化的深奧與美妙。我建議義務教育同時教會學生認識繁體字，不但要認識，還要會寫，而一般書寫還是普及簡化字，因爲簡化字畢竟便於書寫，有利於交流傳意。

轉貼 回覆 支援(22) 反對(2)

2013-03-01 22:29:24

愛我強大中國 來自海南省海口市

來自海南省 [ 愛我強大中國 ] 的原貼:

語言本來就是符號,重在能讓對方更好,更方便有理解意思就可,效率第一,沒有效率一切都是假的,我們要提高我們的效率,不可能花太多的時間去對你說的那些所謂的東西去深刻研究,我們不是古代人,也不想做古代人,比如說英語中的IMF IBM USA 這些都是簡化了的英語,方便快捷,一目瞭然,你如果想對一個語言符號瞭解那麼透的話,可以去學習春秋戰國時期甚至更遠時期的文字. 我們要把更多的時間用在科學技術等現代文明上,把我國建成世界上最強的國家,一洗中國近代的國恥. 中華大帝國復興萬歲!

來自廣東省廣州市從化市 [ 花無缺 ] 的原貼:

簡化字沒有正體字好認，在電腦普及的時代，我們輸入簡化字還是正體字效率是一樣的。

來自山東省濟南市 [ laonong1 ] 的原貼:

看來，創造甲骨文的時候，就應考慮到電腦普及。

繁體字不單是手寫麻煩，就是用肉眼看起來都覺得非常的累，字體小一點的話，那些老奶奶，老爺爺就是戴上老花鏡也看不清楚。所以，就算是電腦普及了輸入法也還是遠沒有簡體字好。我就覺得奇怪，事物應該是越簡單越好，爲什麼硬要往復雜的方向去退化呢。本人堅決支援簡體字，如果應要是回到繁體字的話，那還不如回到甲古文好了.

轉貼 回覆 支援(22) 反對(13)

2013-02-25 20:33:32

hkhlly 來自北京市

英文是不是更講理呢 但是並沒有影響社會和科學的發展 年紀大的人總歸對過去的東西有太多的留戀 留戀的可能不是繁體字 而是自己的過去時光 歷史是向前發展的 倒退是沒有出路的 繁體字可以留給文字愛好者和書法家們把玩 我們作爲資訊交流還是用簡體字吧 畢竟書寫要快捷得多 而且如今用簡體字的人遠遠多過用繁體字的人 還是順應歷史吧

轉貼 回覆 支援(21) 反對(5)

2013-02-26 21:33:10

xunxun18 來自上海市

來自臺灣省 [ arackman ] 的原貼:

說起來也許好笑,看到這段影片,我竟然激動的哭了,我是一個臺灣人,現年62歲,經商,30年前第一次去中國,在飛機上心想,踏上中國時,我一定要先跪下來親吻這塊祖國的土地,沒想到一下飛機,看到的景象讓我大喫一驚,後來加上每每聽到中國當權者的"永遠不會放棄武力解放臺灣"的言詞,更是教人失望心寒,(果然中國是中國,臺灣是臺灣),我衷心期盼,相信流沙河先生會是中國的良知,良心,也許靠繁體字統一臺灣會比放一千枚飛彈有效果吧?中國這20年來的硬體建設著實驚人,但什麼是中國的軟實力呢? 這應該是當權者最須要深思的課題吧!

我看到臺灣那些破爛不堪的街景也大喫一驚，那些來大陸做生意的臺商的坑蒙拐騙與喫喝嫖賭的本事更讓人大喫一驚，他們還高高在上地很虛僞的想教育我們，簡直看得我目瞪口呆，極度震驚！

轉貼 回覆 支援(20) 反對(9)

2013-03-21 14:38:04

gumer 來自IANA保留地址

文字就是文字，對於絕大多數人來說，方便快捷、便於記憶就夠了，請問有誰在讀書寫字中在體會文字表達的意思時還去欣賞文字本身的「道理」，流先生的觀點迂腐的簡直讓人有點匪夷所思，如果樓主的意思成立的話，那麼這世界上絕大多數國家的文字都沒道理，因爲他們都早就使用拼音文字了，字母本身不過是一堆符號罷了，文字的作用本身就是方便人們的交流和記錄文化的傳承，理應越方便越好，漢字幾千年來也是走的一條由繁到簡之路，許多字古代就已經歷經多次簡化，可見簡體字不是中國政府的發明，而是大陸在歷史的基礎上對漢字的簡化進行的一次系統性整理和發展，這是歷史的潮流，就像1949年中華人民共和國已經取代了中華民國一樣，早已是實實在在的事實，不是誰想不承認就能不承認的，儘管這世界上還有幾千萬人在使用繁體字，但與十幾億人相比早已不是主流，沒有人能夠長期逆歷史潮流而動，繁體字必將隨那些垂拱而治的小朝廷一起在不久的將來成爲歷史，這是不以人們意志轉移的，是幾千年來歷史實踐反覆檢驗過的真理。

轉貼 回覆 支援(20) 反對(16)

2013-02-22 21:37:50

haizhongtao 來自山西省晉中市

用漢字和研究漢字是兩碼事，人們喜新厭舊是推動社會進步的動力，簡化漢字元合時代發展的潮流，不應扣上「不講理」的帽子。

轉貼 回覆 支援(19) 反對(10)

2013-02-24 01:49:05

tyd22 來自青海省西寧市

流沙河老先生研究成果令人信服。研究可以。但是中國的象形字太複雜。我從小學讀到大學畢業，教小學、初中、高中、中專。教了40年書，但現在任有漢字能看懂，不能讀。魯迅先生說：「漢字是我們祖先給我們留下的可怕遺產。」

轉貼 回覆 支援(19) 反對(7)

2013-02-25 05:58:28

零零00 來自美國

簡體字是自然發展的結果。現行簡體字90%以上是自然發展的結果。可以這樣說，現行簡體字基本上是符合自然發展的。不能因爲那不到10%的新造字就說現行簡體字是政治原因造成的。以偏蓋全不可取。
在臺灣，有幾個人「臺灣」這兩個字寫繁體？只有印刷機和電腦「臺灣」兩個字寫繁體吧。
鬥爭的「鬥」的確簡化得不好看。但是，誰會寫繁體的鬥爭的「鬥」？即使你能夠照樣畫出來，筆順也不對，扣分！我上中學時遇到這個字就只好投降。老師要扣分就扣吧。
在電腦的熒幕上，如果字體不大，筆畫多的繁體字也顯示不出來，必須減掉幾筆纔行。你可以到臺灣的網站去看看。

轉貼 回覆 支援(18) 反對(4)

2013-03-21 15:13:10

yu0857 來自美國

使用中文的人可以平心靜氣的想想，究竟在自己學習過程中簡體字能給你多少方便？除了髮發不分的'妙用'之外,它又能讓你少記多少個符號？能減輕多少學習負擔？說實話，有限的很。咱們不妨統計一下常用的中國字有多少，簡體字又比繁體字能減省多少學習功夫,而這點減省的功用遠不及簡化漢字以後中國人對固有文化的混淆和疏遠危害來得深遠。

普及教育的功臣不是簡化漢字，而是漢語拼音，它讓不認得字的人能藉語音辨認文字。而漢字簡化的主要用意是試圖將解放以後的中國和舊有的文化切割，以便建立以共產黨為文化中心的新思想主流。這樣理解，文化大革命也就其來有自了。可惜共產黨無能樹立新的典範，幾經周折，還是要藉儒家的道路回歸思想的正統。

我相信中共已經有立繁體為正體的考慮，不過礙於政治因素一時還難以落實。究竟在他們心中'黨''國'孰重，顧一時還是爭千秋，咱們不妨觀察。

轉貼 回覆 支援(18) 反對(12)

2013-02-23 14:21:04

dale_chi 來自廣東省東莞市

簡體字是歷史產物，雖沒繁體字（臺灣稱正體字）好看，但在13億人之間推廣，確實有推廣順利的好處，前面的tommytong2002說的很好，簡體字其實也是繁體字的環境裏面的草書與行書的取用而已；拼音與臺灣的注音來比，拼音也確實比注音易學難精；兩者間各有優缺點，我來臺灣到中國十多年，觀察發現，大陸的準文盲還是很高，如果用注音推廣，或許這個比率還要更高些。但，時代慢慢的進步，現在大半都要用電子媒體，打字的情況下，是否還要堅持用簡體作爲文字的載體就讓「學者」去辯證，存在我們老百姓之間的是，如何用好文字在我們的生活之中，可能是我們這些市井小民比較切身的問題。

轉貼 回覆 支援(17) 反對(4)

2013-02-26 12:50:19

laonong1 來自江蘇省

簡化字不講理是指第一批簡化字呢還是第二批簡化字呢？
在當時的時代背景下，是讓大多數的文盲透過學習繁體字脫盲快呢還是透過學習簡化字快呢？

轉貼 回覆 支援(17) 反對(2)

評論最多文章