今年9月，蘇格蘭人將投票決定是否終止與中央政府保持了300年的政治聯盟。英國前首相戈登•布朗和蘇格蘭作家格雷爲此在各自的著作中脣槍舌戰。

FT中文網專欄作家徐達內：陳游標又紅了，不過此番赴美高調慈善爭議之處，除了鈔票還有政治。輿論例行口誅筆伐外，終有人不忘那個懸而未決的問題：他的錢從哪來？

FT專欄作家皮林：印度總理候選人莫迪與提出「讓一部分人先富起來」務實言論的鄧小平一樣，主張將經濟的蛋糕做大，而不是將蛋糕分得更公平。

FT專欄作家庫柏：政客們應該改善世界，但只能緩慢地、一點一點地改善。他們應該嘗試一些小規模的、很容易被扭轉的項目，如果有效，你可以擴大規模；如果效果不佳，你可以放棄它。

有報導稱，中國政府可能將龐大官僚機構的一部分遷至這個河北城市

FT首席經濟評論員沃爾夫：埃及、泰國、烏克蘭等新生民主國家的現狀，證明了民主進程的脆弱。穩定、成功的民主政體需要雙重約束：人民之間的約束、人民與國家之間的約束，而這兩道約束依賴於四項基本要素：公民、衛士、市場、法律。

中國安邦集團董事長陳功：民主的實現，與能否得到大多數人的支援和信奉有關，其中關鍵的關鍵，就在於民主的政治發育過程。我們不能只討論「民主」，卻不討論民主的發育過程。

中國「兩會」日記（3月11日）：中國政協常委葛劍雄：「政協委員有充分的言論自由嗎？我不這麼認爲。我們的話公衆能知道嗎？領導會知道嗎？」

中國「兩會」日記（3月10日）：中國政協常委葛劍雄：「那年，我的老師譚其驤突然被通知到上海錦江飯店開會，後赴京祕密開了四屆人大會議。」

中國「兩會」日記（3月8日）：中國政協常委葛劍雄：以前講民主，既把它當目的，又把它當手段。現在民主作爲社會主義核心價值的內容，就不是手段了，而是一種終極追求。

中國歷史學家章立凡：微服私訪，品嚐民間美食，與民同樂，是君主們都愛乾的事兒。但觀大國如嘗小喫：作秀固可餐也，取食必健康乎。

FT中文網專欄作家徐達內：北韓對張成澤的判決檄文讓一衆國人歎爲觀止。見識過文革的自由派知識分子開始心有餘悸的回憶，而中國將如何應對變化更讓輿論憂心忡忡。

FT中文網專欄作家徐達內：很多人樂於透過北韓重溫毛澤東時代的景象，但這一回便是文革時的中國也難見。北韓二號人物張成澤命運引發對北韓政局的種種分析與猜測。

FT中文網專欄作家許知遠：這是個崇拜成功的年代，流亡者身處社會邊緣，他們是失敗者，失敗者的尖利批評令人不適，沒人願意自己美好生活的幻象這樣被刺破。

中國天則研究所秋風：中央改革領導小組和國家安全委員會的設立，引發對集權的擔憂。但在「非常政治」狀態下的中國，要重建制度，改革機構必需部分處於法律之外。

FT中文網專欄作家徐達內：恆大奪亞冠，全民微博刷屏爲土豪許家印加冕。一如過往熱點事件，此次奪冠未能例外地成爲足球與政治、市場模式與政府模式的輿論對戰。

FT中文網專欄作家徐達內：臺灣歌手張懸在英國演唱會上展示的青天白日旗，讓大陸與臺灣的種種糾結情緒，藉由這個出口奔湧而出。「不談政治」，其實已然就是政治。

要求官員公佈財產的劉萍、魏忠平和李思華被控非法集會