布朗：面對經濟全球化的問題頻出，各國政客卻更願意單獨行動；而歐盟非但無助解決問題，反而成了最大的問題。

沃爾夫：面對西方民衆的不滿，川普等民粹主義者拿出了簡單但錯誤的解決方案，如果執政精英繼續對此束手無策，他們將很快被掃地出門。

哈福德：如果我們不能在發達經濟體恢復廣泛和持續的繁榮，英國退歐就不會是我們必須面對的最後政治衝擊。

薩默斯：英國退歐和川普贏得共和黨初選，這兩件事說明，條件反射式的國際主義需讓位給負責任的民族主義。

FT社評：全球金融危機以來，傳統貿易保護主義這條狗一直呆在窩裏，只是偶爾吠兩聲。但現在它開始躁動起來了。

支點資產管理公司董事長戴維斯：長期停滯正在全球蔓延，不論政界還是知識界，氛圍都在發生改變，保護主義似乎在獲得更大的合法性。

龍永圖：只有全球化進程繼續下去，中國的對外開放纔可能有良好的大環境。如果全球化已經「死」了，中國的對外開放也很難，外部環境會非常惡劣。

FT首席經濟評論員沃爾夫：米拉諾維奇在《全球不平等》一書中指出，全球化使世界範圍內的收入不平等下降，但使大多數國家內部、尤其是高收入國家內部的不平等加劇。危險在於：不斷加劇的不平等似乎很難和任何真正的民主制度共同存在。

FT專欄作家邰蒂：如果想弄明白爲什麼向歐洲公民兜售歐洲統一夢如此艱難，或者爲什麼全球化在選民中激起了如此這樣複雜的感受，不妨思考一下紙幣上的面孔。

明肖：全球化在西方失敗的原因，在於各民主國家未能應對好種種必然到來的經濟衝擊。我們要承認，現在或許並非締結下一個貿易協定的最佳時刻。

微軟創辦人指出，美國是全球化「遙遙領先的最大受益者」，阻礙貿易對美國不利

美國前財長薩默斯：如今全球一體化進程遭到抵制的核心原因，並非是無知。從美國總統競選和英國退歐辯論的跡象看，由精英爲全球化保駕護航的策略已經難以爲繼，更爲可行的辦法是啓動一個「自下而上」的工程，這意味著，世界各地的中產階級將扮演更重要角色。

FT專欄作家斯蒂芬斯：一手設計了全球開放體系的美國，如今開始自我封閉。只要全球化被視爲僅僅有利於政界精英和富人，就很難獲得普通人認同。

全球貿易模式日新月異，金融危機爆發前那種商品進出口快速成長的局面已經一去不復返。想讓服務業全球化複製商品全球化取得的成就，就必須同時改變相應的治理規則。

隨著各國貿易日益增多，海外工作對於企業和個人的重要性日益彰顯。一項研究顯示，將近三分之二的僱主認爲，海外經歷提高了員工的適應能力。

希拉里在TPP協定問題上的立場反覆，凸顯出她缺少信譽。她經過仔細斟酌的言論表明，在她的總統候選人提名戰中，政治站隊因素大大壓倒了原則。