沃爾夫：我們必須當心「文明衝突」這個會自我實現的預言，不僅是因爲這是不實之詞，還因爲我們必須合作。

FT專欄作家斯蒂芬斯：在恐怖襲擊面前，有些人更願意解釋而不是譴責。但任何虛僞的理由，都不能用來爲不分青紅皁白的殺戮開脫，恐怖分子理應受到毫無保留的譴責。

哈佛大學歷史學教授弗格森：蘇聯解體後的20年可以被稱爲「短期和平」時代，但這個時代似乎已經結束。戰爭正捲土重來，但並非是亨廷頓預言的「文明衝突」。今天的大多數衝突是在穆斯林之間發生的。

FT專欄作家拉赫曼：伊斯蘭主義聖戰組織的活動範圍已擴大到世界更多地區，襲擊的頻率和死亡人數都在增加。長遠來看，解決聖戰暴力問題是一場理念之爭，而非軍隊間的鬥爭，但最終結果可能還是要進行一場「反恐戰爭」。

FT首席經濟評論員沃爾夫：我們如何理解上週在巴黎發生的恐怖事件？人們爲何會爲了信仰殺人或赴死？自由民主該如何回應？一定有很多人都在問自己。

著名歷史學家沙瑪：恐怖主義分子試圖透過血腥暴力來抹掉我們臉上的笑容，然而，儘管那些自以爲替天行道的槍手殺害了法國的諷刺漫畫家，但他們永遠不可能消滅諷刺藝術本身。從現在開始，《查理週刊》將成爲所有珍愛生命和歡笑的人們的旗幟。

雖未進行空中打擊，但收集了情報，先前英國下議院批准該國加入打擊ISIS聯盟

儘管歐巴馬做出相反保證，但美國參謀長聯席會議主席稱，美軍可能扮演「近戰顧問角色」