FT中文網專欄作家顏強：打假掃黑殺賭，從開始到現在，一年時間了，我們仍然看不到隧道盡頭，只能任由劇情雜亂無章、千絲萬縷地蔓延下去。

FT中文網專欄作家顏強：三十年前，我們搭建起了一座高入雲天的女排之塔，這象徵着中國人抬頭走向世界的一個起點。三十年來，我們很少去顧及這塔基是什麼狀況。

FT中文網專欄作家顏強：功夫和傳統武術精神早已背道而馳。但在北京2008之後，各種與「武術」、「功夫」、「搏擊」、「格鬥」相關的運動賽事層出不窮，彷彿一片全新的體育市場突然出現。

FT中文網專欄作家顏強：低碳、低商業化、低曝光度、低成本，是羅格對青奧會的訴求，然而國際奧委會在商業動力的循環中騎虎難下。

FT中文網專欄作家顏強：在北京鳥巢舉行的巴薩國安之戰，留下的是一個各方都不滿意的結局。而這可能更是一個終點：商業足球賽事的終點。

FT中文網專欄作家顏強：利物浦的紅色問號會因爲中國國有資本的介入而有解嗎？倘若黃健華陣營裏，並沒有「中國大陸國有資本」的存在，那麼資本來自何方？

FT中文網專欄作家顏強：和兩個月前朱駿收購利物浦產生的疑問一樣，我沒看懂黃健華收購利物浦的動機是什麼？因爲自己太有錢，太熱愛這個俱樂部？

FT中文網專欄作家顏強：姚明和南京有有俱樂部的球員一樣，是從傳統體育機制中培養出來的。南京有有的窮困兄弟們，是否也需要善心的扶助？

FT中文網專欄作家顏強：擱誰手裏，英超版權都只是賠本買賣。在中國大陸落不了地的英超電視版權，已經不再是鳳凰，更像只悽惶逃竄的野雞。

FT中文網專欄作家顏強：反對中國申辦世界盃的理由，說來說去無非兩條：有可能勞民傷財滋生腐化專權、中國足球水準太爛。這兩條理由根本站不住腳。

FT中文網專欄作家顏強：不論馬拉度納幹出什麼事情，你都很難討厭他。我們不能沒有馬拉度納，有了他的世界盃更加精彩，有了他，世界都變得更加有趣了。

FT中文網專欄作家顏強：中國足球職業化改革十多年來，各種贊助商、投資人絡繹不絕，但是長久堅持下來的屈指可數。許多足球投資人，與其說是出於對於足球運動的熱愛，不如說是爲了利用足球社會影響力巨大的優勢，以極低成本換取更廣泛的社會資源。

FT中文網專欄作家顏強：幾乎同一時間，中國女子羽毛球輸掉尤伯杯，中國女子乒乓球輸掉世錦賽，但都不像女足這樣令人絕望，因女足在中國根本不是一項真正的運動。

FT中文網專欄作家顏強：創新未必複雜。普拉蒂尼競選歐足聯主席成功後，只將歐洲冠軍盃決賽的時間從週三調到週末，就讓經典賽事煥發出了新的光彩。

FT中文網專欄作家顏強：世界盃賽事向我們走近時，中國足球卻消失了。難道沒人想過，世界盃正是改變中國足球破落形象的最好機會嗎？

FT中文網專欄作家顏強：上海有個朱駿朱老闆，他要買英國著名的足球俱樂部——利物浦俱樂部！但他有足夠的財力嗎？即使他財大氣粗，他爲什麼偏要買利物浦呢？

FT中文網專欄作家顏強：《世界訊息報》驚爆斯諾克世界冠軍希金斯參與假球事件，這項運動面臨著滅頂之災。在中國，斯諾克同樣不清白。

FT中文網專欄作家顏強：世界盃和中國有什麼關係？每屆世界盃在中國留下什麼？每屆世界盃在中國留下的未必是一批新球迷，而是一批新賭迷。

FT中文網專欄作家顏強：五個先前和足球沒有關係的政府官員或體校校長，迅速空降中國足球運動管理中心，他們分別是曹景偉、郭濤、戚軍、孫哲東和楊新利。

FT中文網專欄作家顏強：南非有一家航空公司Kulula，該公司沒錢沒勢，想要生扛國際足聯，門都沒有，但他們有創意，要動世界盃的蛋糕。

FT中文網專欄作家顏強：拂去面上的塵灰，中超其實遠沒有輿論描述的那樣毫無價值。事實正好相反：中超是一座被暫時遺忘的寶藏。