北京大學社會學系教授李建新：中國獨生子女政策是在「人多是負擔」觀念下形成，此後簡單從人口數量或成長討論對經濟成長不利觀點漸漸淡出。近期葉檀言論可能誤導公共政策導向，有必要釐清。

FT中文網特約撰稿人梁建章：貧富和人均資源無關，人口結構扭曲則必對長遠發展有負面影響。計劃生育的支持者們，真的還要不顧巨大社會成本，來增加未來中國經濟和社會風險嗎？

FT中文網專欄作家葉檀：以人口紅利維持低端製造業與農業經濟的發展模式難以爲繼，必須以更新的人力資源取代勞動密集型的低端製造業。

FT中文網專欄作家章蓉婭：上環這種避孕方式本來「無辜」，只因爲在中國常被強制使用，讓很多人痛恨。一場微博論戰後，我自己去上了個環，想證明它並非那麼可怕。

北京大學社會學系教授李建新：面對「來勢洶洶」的人口成長，可以得出悲觀或樂觀的結論。在信仰這個層次上，樂觀與悲觀爭論不會有結論。樂觀給予信心，悲觀帶來警示，人類社會在此間行走。

天則經濟研究所理事長秋風：葉檀給反對控制人口的論者冠以「反智」的帽子。但由這個詞，我們恰恰可以看到一種智力迷信，或哈耶克所說的唯理主義。計劃生育便緣於這種唯理主義和極端的物質主義。

FT中文網專欄作家葉檀：雖然筆者無法在本文中得出明確的人口與經濟的對應關係，但有一點是清楚的：人口成長一旦突破臨界點，對經濟成長的邊際效應爲負。

北京大學社會學系教授李建新：FT中文網的人口專題提供了很好的對話平臺。因爲人口問題的重要性，不同領域的學者展開討論非常必要，但討論各方應有一些共識，以便對話。

FT中文網專欄作家葉檀：在本文中，我將從水資源角度分析人類面臨的挑戰。目前，人類尚難以找到替代品的水資源，是制約人口的一大瓶頸。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國人口問題有不少扭曲的刻板印象需要糾正。林林總總錯誤與悲劇，與其說人口之殤，毋寧談民族之殤。如果發展建立在抹殺人性的基礎之上，總有一天會掉頭反噬今日成就。

FT中文網專欄作家葉檀：人口與制度是決定中國未來走向的兩大關鍵要素。本文將從人口出生與水資源角度，繼續論述計劃生育、優生優率的必要性。

美國威斯康星大學學者易富賢：葉檀主張繼續實行計劃生育的理論建立在錯誤的人口數據和分析的基礎之上。中國今後面臨的不是人口爆炸，而是人口坍塌。

美國波士頓薩福克大學歷史系副教授薛湧：葉檀的《反智的人口成長理論可以休矣》一文，表達了她基於「中國經驗」的憂思，這是其價值所在。但她對中國人口的解讀過於隨意、過於情緒化。

人口問題不僅關係經濟成長，亦關係國民切身權益。FT中文網一直關注人口議題，也歡迎各方觀點的爭鳴。本期刊出美國華裔學者孫滌新作，分析中國應該如何善待自己優秀的勞動力。

美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：中國新生人口性別結構失衡現象挑戰嚴峻，又因限制生育尤其是一胎化的措施而不斷加劇，理應及早糾正。

北京大學中國宏觀經濟研究中心主任盧鋒：中國如需實現「穩定低生育水準」目標，應超越政策慣性和部門利益，儘快將生育選擇權還之於民。

美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：「未富先老」的擔憂，對中國來說，絕非過甚其辭。中國問題的棘手，還在於一胎化的家庭政策所帶來的男女性別嚴重失衡，即使中國有心扭轉人口規模的萎縮，比起別的國家，困難也要大得多。

中國如何面對即將到來的「未富先老」局面？中國人口政策等相關公共政策如何調整？經濟轉型如何以此爲契機轉化？FT中文網今後將陸續推出相關專題，首期推出美國加州州立大學（長堤）商學院孫滌教授的「新新人口論」。

FT中文網特約撰稿人白雲：「黑戶」身份持續到我讀小學時。我整個童年都在對戶口的扭曲渴望中度過。這也是「超生」的代價之一吧。

中國政府警告，「粗暴」執行一胎化政策可能損害國家形象。先前馮建梅被強行引產的事件在中國引發全國公憤，並掀起了一場針對計劃生育政策的大討論。專家認爲，這件事可能標誌着一個轉折點：雖然北京不太可能很快廢除一胎化政策，但漸進改變是可能的。

FT中文網財經評論員徐瑾：無論從經濟合理性還是人道角度，計劃生育政策都應反思；毒樹不結善果，陝西安康引產案之後，任何辯解都顯得蒼白和僞善。