英國政治 - FT中文網

英國政治

別讓有償遊說玷汙政治

FT專欄作家凱：雖然西方國家的政府官員卸任後謀私利的事例相當普遍，但回過頭來看，19世紀對遊說作出嚴厲譴責的美國最高法院法官可能更加明智。

2015年3月4日

碎片化的英國

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國正在向政治、經濟、社會、地理等多層面的碎片化社會轉變。基於階層的聯繫已經弱化，在蘇格蘭與英格蘭、年輕人與老年人、「建制」與反叛者之間，新的界線已經形成。面對這種局面，英國需要一種新的治理方式。

2015年4月26日

FT社評：不能允許政治影響力變現

英國最近爆出的政治醜聞說明，應該透過透明性、媒體監督和選民壓力，維持英國政治系統的正常和健康運行，並儘量避免權錢交易等腐敗行爲的出現。

2015年2月26日

倫敦應該獨立

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國正在分裂。蘇格蘭或許會脫離英國，而英格蘭可能會背叛歐洲。倫敦這個充滿活力的城市不需要市長；它需要一位首相。

2015年1月14日

民衆爲何總是抱怨？

FT專欄作家凱：蒲柏曾說：「治理最好的就是最好的形式。」在英國和其他國家民衆諸多抱怨的背後，真正的訴求其實是高效的政治領導和強勁的經濟。

2014年11月14日

卡梅倫承諾將賦予蘇格蘭更多權力

不管分權討論結果如何，蘇格蘭議會將獲得更多權力，這一表態將進一步激怒保守黨

2014年9月22日

蘇格蘭公投與英國的妥協政治

社科院世經政所薛力：不列顛政治中的妥協色彩讓蘇格蘭和英格蘭維持了307年的和平，也讓英國贏得了蘇格蘭公投，但「蘇格蘭案例」在別處很難複製。

2014年9月22日

918：蘇格蘭抉擇日

FT中文網總編輯張力奮愛丁堡報導：918，蘇格蘭全民公決日。我遇到一位支援獨立的義工。談到公投可能導致聯合王國解體時，他說：「我們可能正在分化一個國家。但是蘇格蘭正在成爲世界的一部分！」

2016年7月22日

蘇格蘭公投造勢活動目擊記

FT中文網撰稿人崔瑩：在蘇格蘭公投投票日前，我親身經歷了「Yes」和」No」兩大陣營的造勢活動，理解了爲什麼他們支援獨立和反對獨立的理由。

2014年9月19日

蘇格蘭公投的啓示

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇格蘭公投讓我意識到，讓富人更富、讓其他人更窮的全球化是不可持續的，我們必須重新打造開放、包容的社會。

2016年7月22日

蘇格蘭公投的契約精神

FT中文網總編輯張力奮：蘇格蘭公投塵埃落定，在可見的未來將繼續留在英國。其實不論結果，這場公投已永遠地改變了英國，也讓世界看到了一個契約精神和協商治國的典範。

2014年9月23日

合寧分爭，合強分弱

FT專欄作家拉赫曼：今天，蘇格蘭將舉行有關是否獨立的公民投票。我認爲，蘇格蘭和英格蘭分家，既不會容易，也不會心平氣和。儘管雙方不會兵戎相見，但它們將會在貨幣、債務和石油等問題上發生爭吵。當前動盪的全球安全域性勢也讓英國分裂顯得不合時宜。

2014年9月18日

蘇獨難在歐盟和北約找到知音

FT專欄作家斯蒂芬斯：許多歐洲國家擔心，蘇獨會鼓勵本國的分裂運動，所以歐盟不會輕易對其敞開大門；反核武的獨立蘇格蘭也不會很快地被北約接納。

2014年9月18日

不要以經濟後果嚇唬蘇格蘭人

FT專欄作家凱：蘇格蘭獨立確實會有經濟風險，但沒必要危言聳聽。蘇格蘭人今天在公投中選擇哪條道路，是一個身份認同和價值觀問題，而非經濟問題。

2014年9月18日

蘇格蘭公投：文明的統獨之爭

FT駐蘇格蘭記者王明：英國應對蘇格蘭分裂主義的方式與許多國家不同。在這裏，程式是民主、和平的。這種文明的方式，或許對其他地方有所啓發。

2014年9月19日

「最好在一起！」

FT中文網撰稿人崔瑩：我是在蘇格蘭住了近10年的華人，我希望英國不要分裂，但我身邊的蘇格蘭人和在當地生活了多年的華人朋友卻對「蘇獨」態度迥異。

2014年9月16日

FT社評：爲留住蘇格蘭作最後一搏

在公投臨近之際，支援統一的陣營必須堅定地重申其核心論點：英格蘭和蘇格蘭之間的聯盟一直是穩定的巨大源泉，拆散這一聯盟將成爲經濟上的災難。

2014年9月11日

Lex專欄：蘇獨後的「分家賬單」

剝離蘇格蘭後的英國，將作爲聯合王國的繼承國負擔債務。最棘手的是跨境銀行命運，蘇格蘭每份存單都由英國央行擔保。一旦公投贊成獨立，由誰繼續擔保，將成疑問。

2014年9月10日

英國的「新敵對勢力」

FT專欄作家斯蒂芬斯：爲迎接大選，英國兩大黨領導人都在爲迎合核心選民而尋找敵人，這就帶來令人不快的選擇：遏制移民，還是聲討富人。

2015年4月27日

狡猾的英國官僚

情景喜劇《是，首相》時隔十五年後，重返英國熒幕。該劇透過漢弗萊•阿普爾比爵士這一角色，刻畫了一個狡猾、礙事的官僚形象。

2016年7月21日

FT社評：默多克的政界影響力

英國政客一直在以監管讓步換取媒體巨擘對虧損媒體企業的投資。調查機構花了大量時間盤問默多克是否曾向政客索取好處，但悲哀的事實是，他從來不需要懇求政客。

2012年4月29日

應該徵收「民主稅」

英國保守黨前內閣大臣波蒂略：既然政黨擁有大量黨員的時代已成歷史，既然富人和工會的影響會產生腐敗，那麼就必須考慮由納稅人出資，資助民主政治的運行。

2012年4月6日

公務員在英國重新喫香？

英國政治專欄作家休•卡梅倫：在英國，公務員可能正成爲一種時髦的職業，類似於文官制度的發源地中國，據說中國年輕人熱衷於考取公務員，而非供職於大公司。

2011年12月9日

保守主義教父伯克

2024年4月28日