蘇格蘭獨立 - FT中文網

蘇格蘭獨立

FT社評：蘇格蘭獨立問題將成英國未來焦點

英國退歐使得希望留歐的蘇格蘭尋求獨立的政治理由加強，但其經濟理由現在卻減弱了，英國政府應努力說服蘇格蘭人對獨立說「不」。

2019年12月23日

英國退歐之際再遇蘇格蘭獨立挑戰

蘇格蘭首席大臣正式要求舉行第二次獨立公投，這讓英國首相在應對英國退歐之際面臨保持國家統一的挑戰。

2017年3月14日

蘇格蘭會再次尋求獨立嗎？

凱：2014年蘇格蘭獨立公投以微弱劣勢告敗後，我曾認爲在有生之年再也不會看到蘇獨，但我現在改變了想法。

2016年7月5日

卡梅倫承諾將賦予蘇格蘭更多權力

不管分權討論結果如何，蘇格蘭議會將獲得更多權力，這一表態將進一步激怒保守黨

2014年9月22日

蘇格蘭公投與英國的妥協政治

社科院世經政所薛力：不列顛政治中的妥協色彩讓蘇格蘭和英格蘭維持了307年的和平，也讓英國贏得了蘇格蘭公投，但「蘇格蘭案例」在別處很難複製。

2014年9月22日

蘇格蘭公投的契約精神

FT中文網總編輯張力奮：蘇格蘭公投塵埃落定，在可見的未來將繼續留在英國。其實不論結果，這場公投已永遠地改變了英國，也讓世界看到了一個契約精神和協商治國的典範。

2014年9月23日

蘇格蘭公投：文明的統獨之爭

FT駐蘇格蘭記者王明：英國應對蘇格蘭分裂主義的方式與許多國家不同。在這裏，程式是民主、和平的。這種文明的方式，或許對其他地方有所啓發。

2014年9月19日

美國高層人物警告「蘇獨」後果

美聯準前主席格林斯潘稱，獨立對蘇格蘭的經濟後果絕對負面

2014年9月16日

FT社評：蘇格蘭應該留在英國

還有幾天，蘇格蘭人就要投票決定是否獨立了。我們認爲，分裂徒勞無益，充滿了危險和不確定性。蘇格蘭只有留在英國，才能在全球化時代共同繁榮。

2014年9月15日

「蘇獨」是一條不歸路

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇格蘭爲什麼要獨立？畢竟，在公投中支援獨立，並不僅是在選票上畫道槓，日後還可以推倒重來。一旦分裂，聯盟就不可能恢復。

2014年9月15日

蘇格蘭要英鎊等於沒獨立

FT首席經濟評論員沃爾夫：對於獨立後的蘇格蘭而言，英鎊區將是不平等的。如果蘇格蘭人想要主權平等，他們就應當拒絕加入這個貨幣聯盟。

2014年9月12日

「蘇獨」後英國銀行業變局猜想

Lex專欄：對一個新獨立的國家來說，最不需要的就是規模過大的銀行體系。在貨幣和存款擔保方面不想面對不確定性的大型銀行，很可能會撤出蘇格蘭，搬回聯合王國。

2014年9月11日

蘇格蘭獨立毫無意義

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇獨公投臨近，薩爾蒙德領導的蘇獨運動仍未對一個關鍵問題給出滿意答覆：全球融合加速的今天，爲何一個500萬人口的民族非要跟鄰居分家？

2016年7月22日

FT社評：爲留住蘇格蘭作最後一搏

在公投臨近之際，支援統一的陣營必須堅定地重申其核心論點：英格蘭和蘇格蘭之間的聯盟一直是穩定的巨大源泉，拆散這一聯盟將成爲經濟上的災難。

2014年9月11日

Lex專欄：蘇獨後的「分家賬單」

剝離蘇格蘭後的英國，將作爲聯合王國的繼承國負擔債務。最棘手的是跨境銀行命運，蘇格蘭每份存單都由英國央行擔保。一旦公投贊成獨立，由誰繼續擔保，將成疑問。

2014年9月10日

英國央行行長拒絕「貨幣聯盟」

卡尼警告，英國若與獨立後的蘇格蘭組建貨幣聯盟將「與主權不相容」

2014年9月10日

以創新的聯邦制抗衡分離主義

FT國際事務編輯加德納：英國和西班牙均面臨分離主義的挑戰，但問題的最終答案不一定非得是分離和統一之間二選一。創新的聯邦制可以作爲解決方案。

2014年3月20日