FT中文網專欄作家徐瑾：世界目光聚焦希臘之際，中國A股卻在數週之內由牛轉熊，蒸發財富超過十倍希臘GDP。如今，人們注意力轉向A股救市之際，海外人民幣匯率以及大宗商品市場已經起了變化。這意味著什麼？

FT中文網專欄作家徐瑾：任由股市下挫必然股災深重，強力託市則可能釀成更大的泡沫。這次中國關於是否救市的大討論，不啻於一次關於如何防範和挽救經濟危機的預演，而中國股市與中國經濟的核心癥結可謂神似。

FT中文網專欄作家徐瑾：滙豐表示做「中國的國際銀行」，業務重心重返亞洲，滙豐總部是否再度搬回香港？回顧歷史與現實，滙豐應該重新思考，對自身最有利的資源在哪裏。

FT中文網專欄作家徐瑾：暴跌是行情轉折的開始還是短暫回調？對投資者而言，酒過三巡離場固然可惜，但貪杯到音樂停止之後則很危險。

FT中文網專欄作家徐瑾：地方債是財政改革核心，也被視爲最大金融隱患，緣何置換方案如此低調？「誰家的孩子誰抱走」並非市場化，不罰「壞孩子」，誰來約束亂花錢之手？

FT中文網專欄作家徐瑾：中等收入陷阱如「新常態」等話語，代表了中國轉型期的集體焦慮，未來中國面臨著劉易斯拐點、人口拐點、債務週期三者的結合。

FT專欄作家沃爾夫：真正的人和富有遠見且理性的「經濟人」完全不同。我們感情充沛，不是精於計算的機器，理解這一點，對於政策制定者而言非常關鍵。

FT中文網專欄作家徐瑾：房貸放鬆及地方債務收緊，不僅關乎樓市變化，更代表中國經濟政策的基調變化；樓市或中國，紙面與現實總是存在著巨大的空白。

對這位「距離諾獎最近的華人經濟學家」，你是否瞭解？

FT中文網專欄作家徐瑾：中國經濟下滑已成趨勢，「微刺激」後，政策何去何從？比起透過短期政策熨平短期宏觀波動，中國政府更應該尊重經濟本身的運行規律。

FT中文網專欄作家徐瑾：人民幣升值曾是房地產泡沫堅挺的大背景，近日有所變化。樓市步入十字路口，不僅長期人口週期與短期漲跌週期重疊，也與宏觀經濟的轉向糾結。

FT中文網專欄作家徐瑾：民營銀行概念被熱捧，風險幾何？民間資本熱情，根本仍在於牌照誘惑及話語權。規避風險意味著制度建設，金融改革應該從「基礎設施」建設入手。

FT中文網專欄作家徐瑾：上海自貿區面貌最終水落石出，其用意無疑是服務於中國新一屆政府「以開放倒逼改革」的策略，甚至有望成爲地方政府轉變的重要契機。

FT中文網專欄作家徐瑾：上海自貿區與金融42條引發諸多關注，中國的地區間競爭不應該再重複招商引資老路，特區模式是做加法，而自貿區則更多是做減法。

FT中文網專欄作家徐瑾：理解中國經濟的前因後果，有助於釐清思路，看到更遠的未來。在《中國經濟怎麼了》一書中，我也試圖拆解「中國盒子」，拼接出相對完整的中國經濟景觀。

FT中文網專欄作家徐瑾：「不刺激」曾被視作「李克強經濟學」一大特色，最新出臺的刺激措施是否背離了政策初衷？眼下中國人聞刺激則憂，聞消費則喜，實爲誤區。

FT中文網專欄作家徐瑾：企業家該不該談政治？在中國，懂政治是妥協，不談政治也是妥協。如無程式正義與司法公正，曾成傑及柳傳志，或都難以有免於恐懼的自由。

FT中文網專欄作家徐瑾：李克強經濟學出口轉內銷，內涵如何解讀？「不刺激、去槓桿、結構性改革」的解決方案難言定型，李克強經濟學尚在建構之中。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國銀行間市場最近成爲關注焦點，一時之間，闢謠聲明與小道訊息齊飛，愁雲慘霧與幸災樂禍同在。銀行間市場風波可謂一面鏡子，揭示了宏觀調控與金融市場間的糾結關係，經濟固有癥結難以依靠對金融市場的簡單約束而解決，白芝浩爲英國央行確立的原則至今適用。

FT中文網專欄作家徐瑾：當人們談論資本賬戶開放時，他們到底是在談論什麼呢？是要不要開放？還是開放的時機？當下或非資本賬戶開放的「關鍵戰略期」，中國金融改革應該直面存量改革。

FT中文網專欄作家徐瑾：一個蝸居者來信表達購房迷茫，詢問現在是否購房的最好時機。未來中國或許還將面臨一次資產泡沫，買還是賣，如何應對房價變化的不確定性？