一份最新研究稱，各國政府可透過提高能源效率，來取代雄心勃勃但代價高昂的技術解決方案，從而實現迅速且相對低成本的大規模減排。

澳洲上議院昨日投票否決了一項碳排放交易計劃法案，從而粉碎了該國總理陸克文(Kevin Rudd)試圖在哥本哈根會議前將該計劃寫入法律的最後一搏。

只有反對氣候協定的人，纔會對聯合國暫停資助中國風力發電項目感到高興。現行機制缺陷說明：建立管用的全球碳排放交易體系變得更重要了。

英國科學博物館館長拉普利對人類防止氣候變暖能力愈加悲觀，他說人們可能會購買AK47自動步槍和小農場，以社會失控時保護自己。

中國在利用聯合國清潔發展機制方面成效卓著，清華大學更是其中的佼佼者。

位於波恩的CDM理事會擔心中國政府故意降低補貼，以使這些項目具備申請CDM（清潔發展機制）資金的資格。

美國國家大氣研究中心的特倫伯斯認爲，氣候變化正對颶風造成影響，但他不太確定，颶風對全球變暖產生了什麼影響。

英國東英吉利大學地球系統科學教授蒂姆·蘭登雖然擔憂氣候變暖的多米諾骨牌效應，但他並不認同導師洛夫洛克的世界末日觀。

FT專欄作家哈福德：各國政府正致力於透過「限量及交易」計劃減少溫室氣體排放量，但他們應該把重點放在提高汙染國爲排放支付的價格上，雖然限量及交易計劃從經濟上來說是可行的，但各國無法就如何分配排放額度達成一致。

牛津大學的麥爾斯·艾倫認爲，當前解決氣候變化問題的思路是錯誤的，人們應該關注碳排放總量，而不是排放率。

政府間氣候變化專門委員會主席帕喬裏不認爲人口與減低人均排放量同等重要，他指出：「北美每年人均排放量超過20噸，孟加拉只有半噸。」

FT中文網資深產業評論員張春蔚：中國明確宣佈碳減排目標，溫家寶總理亦將出席哥本哈根氣候變化峯會。然而，中國下一步的問題是什麼？

中國昨日宣佈，計劃到2020年將單位經濟產出二氧化碳排放削減40％－45％，這是12月份哥本哈根會議締結全球協議、解決氣候變化問題的一項關鍵條件。

在英國氣象局工作了36年的約翰•米切爾認爲，氣候模型分析只是爲了更好地量化氣候變暖，只能是一種大致描述，不能對其準確性要求太高。

美國總統歐巴馬宣佈，將參加哥本哈根峯會，並承諾美國將減排17%，此舉爲各國達成協議又消除了一大障礙，但與其它西方國家相比，美國減排力度不夠。

美國麻省理工學院氣象學教授理查德·林德森是最受世人尊重的氣候變化反對論者。他堅信，總有一天全球變暖論將被揭露爲一場騙局。

英國氣候變化情報遭竊，令氣候變化爭論愈發尖銳起來。儘管外洩信函中一些言論不當，但沒有證據顯示科學研究本身遭到了操縱。然而，科學家應該是研究者，而非活動家。

麥肯錫的最新研究顯示，氣候變化將加劇中國北部的旱情，如果不採取措施（包括投資於灌溉、種子工程和水土保持）減輕影響，多達3500萬農民可能損失50%以上收入。

哥本哈根氣候變化會議前夕，駭客曝光的電子郵件顯示，氣候變化研究者有掩蓋不利於自己論點的溫度數據之嫌。這些難以忽視的郵件，使懷疑者更加振奮。

在哥本哈根氣候峯會召開前，FT採訪了11位全球著名氣候學家。在開篇採訪中，德國科學家拉姆斯多夫認爲，氣溫升高造成了海平面上升。

歐洲一些主要實業家認爲，歐洲大陸製造業的未來將越來越多地圍繞綠色產品展開，而且往往是在政府補貼的支援下進行。

美國兩家智囊機構發佈的一份報告稱，透過迅速擴大在製造產能和研發方面的投資，亞洲經濟體看來勢必將在清潔技術市場上超越美國。

全球發展中心主席博德塞爾、高級研究員薩勃拉曼尼亞：我們應該確定全球氣候變化談判新起點：各國應該優先消除能源機遇中巨大的不平等。

在FT中文網年度高峯論壇上，對於乾淨能源技術是否應該有償轉讓，以及如何轉讓，來自中外企業的嘉賓發表了不同的看法。

隨著哥本哈根腳步臨近，越來越多的人意識到透過減排產生效益對中國是戰略需要。在參加FT中文網年度高峯論壇的嘉賓眼中，這個金手指似乎無處不在。

今日開幕的FT中文網2009年度中國高峯論壇，將深入探討危機後中國的發展模式及其在全球新建經濟秩序中的角色。諾貝爾經濟學獎得主邁克爾·斯賓塞教授將作題爲《中國和全球經濟的結構性變化》的主題演講。

FT專欄作家斯蒂芬斯：下月召開的哥本哈根氣候變化會議註定會以失敗告終，但事情也不盡糟糕，各方都有一些妥協跡象。

FT中文網特約撰稿人陳言：中國廣東番禺垃圾焚燒廠項目投資9個億，每焚燒一噸垃圾，投資者有百元左右的財政補貼，但那些社會成本誰來承擔呢？

中國環境與發展國際合作委員會課題組外方組長康韋：中國認爲，若解除本國經濟成長對溫室氣體排放的依賴，則有望實現大幅減排，並把中國建設成一個可持續的低碳社會。