美國學者特文寧：布希亞洲政策的核心是，鼓勵日本成爲一個「正常的」軍事強國，同時推動印度加速成爲世界強國，以制衡中國。

幾周後，中國外匯儲備就將突破1兆美元。業內人士指出，這樣的鉅額儲備好比燙手山芋。若管理不善，發生任何損失，都會使相關負責人蒙羞。

短期來說，退出歐元區的決策肯定不會對退出者有利：行政成本將高得難以承受，金融市場將陷入混亂；長期而言，我認爲，歐元區將非常穩定。

新興中產階層能否成爲中國穩定之源？北京有無財力建立基本社保體系？中國傳統農業出路何在？中國是否存在「治理赤字」？FT首席經濟評論員沃爾夫接受FT中文網主編張力奮訪談。

德盛安聯香港CEO康禮賢：中國今年第二次加息之際，適逢海外投資者重新燃起在華投資熱情。對這些投資者來說，此次加息的影響不明朗。

人民幣匯率近年來頗遭西方垢病，北京小步升值，是否爲上策？當下全球言必稱印度，它是否具備超越中國的潛力？FT中文網主編張力奮採訪FT首席經濟評論家馬丁•沃爾夫。

「中國有權在世界任何地方購買石油。對產油國來說，無論誰統治，都需要出售石油。北京應認識到，它的利益所在是能源供應，而不是某產油國的政府。是能源，它總是要賣的。」 FT中文網主編張力奮專訪首席經濟評論家馬丁•沃爾夫。

專欄作家明肖：國際貨幣基金組織預測，明年全球經濟將成長4.9%。但我認爲，這種預測準確的幾率，低於明年出現嚴重經濟衝擊的幾率。

中國經濟成長能否持續？經貿突兀崛起，是否讓北京措手不及？主張韜光養晦的中國決策層是否樂意承擔新國際角色？FT中文網主編張力奮與首席經濟評論家沃爾夫長談。(一)

諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨：在全球化的進程中，似乎輸家如此之多，而贏家如此之少。怎麼辦？

國際貨幣基金組織首席經濟學家瑞佔：好政策很少會立竿見影。全球經濟的強勁成長，緣於以往的政策加強了競爭、經濟可持續性和靈活性。

美國財長鮑爾森顯然明白，只有採取溫和態度，才能推動中國改革。現在，他需要中國方面做出回應，來幫助他說服美國人。

紐約金融風險諮詢公司Mercer Oliver Wyman總裁德理認爲，中國銀行正在向爲客戶服務的方向轉變，但缺乏信用評級、富人理財和分行管理等三種專長。

聯合國/美國學者：要解決全球失衡問題，就必須刺激中國內需和改善美國家庭的資產負債狀況，也就是說，需要共享全球化收益，解決中美各自的收入不平等問題。

首席亞洲事務評論員容凱爾：北京對巨型企業的偏愛是錯誤的。中國經濟最具活力的發動機，不是國有部門，而是民營中小企業。

首席亞洲事務評論員容凱爾：華盛頓國際經濟研究所所長伯格斯登稱，建立亞太自由貿易區是替代多哈回合世貿談判的「B計劃」。這項主張很勉強。

中國總理溫家寶承認外匯儲備迅速累積。但是，不管是投資基礎設施，還是分散投資，儲備太多的問題都不好解決。

美國學者厄斯利：中美兩國似乎即將爆發貿易戰，但如果兩國在非洲合作投資，則不但能化解貿易爭端，還將實現多贏局面。

英國工黨議員米徹：美國前副總統候選人利伯曼警告，美國和中國的能源競爭，可能升級到美蘇軍備競賽那種危險的對抗水準。世界應如何避免這種局面？

首席亞洲事務評論員容凱爾：有人說，亞洲智庫不少，但思想不多。這話不錯。中國的「執行」成就給人深刻印象，但它沒有貢獻多少獨創的發展思維。

FT中文網記者魏城：在華外企不僅幫助推動了中國工業化、城市化和農民「工人化」的進程，而且也在中國新一代中產階級的孕育和成長過程中，扮演了一個非常重要的角色。
歡迎讀者討論： ftchinese.editor @ft.com

中國自認是全球大宗商品的大買家，理應具有定價發言權。可問題是，推高大宗商品價格最重要的因素，正是中國的需求。

馬克思和恩格斯也許會驚訝地發現，他們在中國的傳人認爲，與全球最大零售企業合作，是工人們團結起來、掙脫枷鎖的方式。

歐洲一智囊機構董事費裏：全球受過高等教育人數中，美國佔25%，包括中國在內的金磚四國佔20%，歐盟25國不足15%。歐盟必須扭轉這一趨勢。

FT中文網記者魏城：如果老闆是中產，老總是中產，普通白領打工族也是中產，這樣的「階級」概念還有什麼意義嗎？
歡迎讀者討論： ftchinese.editor @ft.com

諾貝爾獎得主、前美國總統經濟顧問委員會主席 斯蒂格利茨：最近英國機場的糟糕狀況顯示，公 共服務部門的私有化不可草率。

美國經濟學家伯格斯登：亞太經合組織領導人今 年11月在越南會晤時，應儘快啓動亞太自由貿易 區，從而促進全球貿易自由化。

標準普爾亞太區主管席勒：亞洲經濟仍嚴重依賴 美國這個出口市場。去年中國近三分之一出口商 品銷往美國。亞洲各國應向歐洲學習，擴大彼此 間的貿易。

中國投資增速有所放緩，但這並不意味著應該停 止緊縮。事實上，繼續緊縮的理由很充分。 問題是，北京偏愛的工具越來越沒有效力。