FT中文網專欄作家加藤嘉一：甩掉包袱是絕對必要的，也是困難的。領導者必須對本國的歷史和現狀保持強大的信心，堅信邁出正視過去的關鍵一步，傷害不了歷史，也傷害不了自己。

FT中文網專欄作家顏強：在中國奧委會和FT中文網聯合舉辦的體育峯會上，李元偉語出驚人：中國沒有真正意義上的職業體育。

FT中文網專欄作家顏強：廣東省2008年底，對省運會選手骨齡測試中，13864名註冊運動員被查出有2113人年齡作假！這是體育界的醜聞，還是一種弊端的暴露？

FT中文網專欄作家徐達內：南海爭端對旨在引導輿論導向的宣傳官員來說，又到了一個需要在愛國熱情和理性愛國之間努力保持平衡的時刻。財經網公佈的「官員何時公開財產」答問，在一週之後終於攀上輿論頂峯。

FT中文網專欄作家徐達內：南海諸島的爭執在中國輿論界引發了不同看法的衝撞。經濟觀察報關於「住建部派員調研稱全國樓市成交量回暖」的訊息得到廣泛轉載的同時，也引發了評論員們的集體冷嘲熱諷。

FT中文網專欄作家徐達內：對需要角逐於受衆市場的媒體人來說，用怎樣的「自選動作」把當年只能是「規定動作」的兩會報導做出新意，就是考驗了。

FT中文網專欄作家長平：從2001年到2009年，在全國人大開幕這一天，《人民日報》頭版是怎樣報導的？這可能是一個很有意思的研究課題，最近卻被中國網友以戲謔的形式揭示出來。

FT中文網專欄作家徐達內：中國最高領導層透過2009年兩會向外傳達的最強音不是反腐倡廉，不是拉動內需，更不是那「合乎法定程式」的四萬億，而是對中國現行人大代表制度的不容置疑，對西式民主可能性的堅決拒絕。

FT中文網專欄作家許知遠：在過去300年裏，中國領袖包括康熙、雍正，然後就是一個大跳躍：曾國藩，他也是一個非常靈活的人……鄧小平的強大影響持續了25年，比雍正和曾國藩還要長。

FT中文網專欄作家徐達內：「劉翔抵京開會」的標題伴隨著他面無表情步出機場的畫面，成爲衆多市民報紙頭版搭配。要求劉翔履職、反省政治光環的呼籲熱鬧了一週，如今算有了下文。中國輿論對劉翔的態度前後一年的差異，異常明顯。

FT中文網專欄作家老愚：如果要頒發一個諾貝爾「概念」發明獎，定非國人莫屬。一個個簡單的產品，被各種「概念」罩住，不是靠基本效能贏得消費者，而是用所謂神祕的新增功能奪人錢袋。

FT中文網專欄作家老愚：潘石屹公司的著名內刊《SOHO小報》，今年首期推出「小處不可隨便」的廁所專題。其中，中國民政部慈善司司長王振耀的說法最有意思:「只要到中國的名牌大學看一下廁所裏有沒有衛生紙，就知道中國的問題所在了。」

FT中文網專欄作家老愚：誰影響了現代中國人的心智? 真正影響中國的還是中國智慧。這種智慧下的經濟繁榮，是實用主義的勝利，而非制度的建構。

FT中文網專欄作家老愚：多少媒體僅由於着眼於常識傳導，便獲得公衆青睞。真正的媒體告訴讀者點點滴滴的事實。

自今日起，FT中文網推出新專欄《雜誌PK》，是媒體人老愚的純個人閱讀，點評上週時政財經雜誌，每週四露面。喜歡與否，請直告作者。