中國總理李克強昨日公佈微刺激措施可能不足以讓市場相信中國經濟增速會就此提高，而對於那些希望看到中國政府更長期的改革承諾的投資者來說，力度可能又太大了。

FT中文網專欄作家徐達內：新華一篇批「狗仔」的新文章，將文章出軌事件的「新聞操守」之爭再推向輿論高點，即便一直爲茂名等抗議運動憂國憂民的發言者也捲入其中。

FT中文網特約撰稿人馬軍：中華民族主義式的統戰方式對臺灣新一代年輕人已經不再有效。無論是反服貿還是反學生的陣營，「臺灣人」似乎是兩邊宣傳口號的最大公約數。

中國官方的非製造業PMI指數爲54.5，低於2月的55。這部分解釋了中國政府新公佈的小規模刺激措施，滙豐給出的讀數爲51.9。

中國媒體人朱學東：生活讓我們接受並習慣不同的語言，但當世俗壓力一旦消退，深種於心的記憶就會悄然溢位。無論故鄉怎麼改變，它終是我的牽掛。

美國加州州立大學（長堤）商學院孫滌：如何在全球舞臺的大規模博弈中掌握話語權，如今已是中國無法迴避的課題。怎樣爭取成爲規則的制定者，中國經濟學人責無旁貸。

FT中文網專欄作家老愚：有的手在舉牌抗議，有的手用手銬鎖住異議。瀏覽新聞和博文後面的評論，感覺怯懦者藉助自己的雙手瘋狂傾瀉一肚子的戾氣。

FT中文網專欄作家許知遠：臺灣的「太陽花一代」將很快意識到，面對中國崛起這股巨大的、令人憂慮的潮流，他們需要深刻的智慧與持續的犧牲，而不僅是即興的快樂抗爭。

歐洲央行前首席經濟學家伊興：歐元區的設計初衷是成爲公共財政穩健、貨幣穩定的聯盟，各國應爲自己的政策負責。強迫一國納稅人爲另一國銀行的不負責任行爲買單，很難說得過去。

中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英：中國央行出手網路金融監管，是在錯誤的時間做了正確的事情。鼓勵還是抑制金融創新，將考驗監管者智慧。

中國社科院金融所楊濤：風險與效率本就是支付領域中的「蹺蹺板」，達到平衡不易。只有拿數據說話，纔不會使公衆誤讀監管者出臺的措施，也不再迷惑於個別風險案例。

讀者問：我希望在一個不時髦但前景看好的地段買棟房子，但我的未婚妻卻想在更時尚的地方租房住。我想維持婚姻的和諧，但也不想錯失房子，咋辦？

FT首席經濟評論員沃爾夫：中國政府面臨兩難處境，要麼任由債務繼續積累，在未來釀成更大問題；要麼立即執行快速改革，但承受成長出現更大放緩的風險。折中方案是，加快調整與改革，同時中央政府透過貨幣與財政政策維持總需求水準。

中糧斥資15億美元入股來寶農業，這已是其今年第二筆海外投資。數據顯示，去年中國佔全球農業、食品和飲料業交易1/6，而先前五年從未超過2%。

這些抗議者參與了反茂名PX項目的示威活動

和中國相比，西方投資者或許可以因政治上的民主感到自豪，但在企業控制層面則不那麼樂觀。美國投資者爲求豐厚回報，甘願在問責制度上大幅讓步，雙重股權結構就是典型一例。

專業人士指出，部分中國重型工業企業不依靠改善經營來實現盈利，而僅是透過重組和出售資產達成目標，這種做法不過是在自欺欺人。

但國際貨幣基金組織總裁的警告未能阻止全球股市升至金融危機後的高點