上海交大中國金融研究院錢軍：A股暴漲存在「泡沫」，上市公司總現金流甚至不及日本；監管問題在於 「瘋牛」期對槓桿飆升控制不足，下一步絕非頂住暴跌後再催生出一個牛市。

本輪A股牛市，在多股造勢力量的交匯中啓動，卻在政策制定者所認爲的最壞時刻跌落，並最終在政府的重拳干預下才得以穩住局面。相伴股指劇烈跌宕而來的，不僅是投資者的茫然和監管層的焦慮，還有一場有關中國經濟改革進程與信心的論辯。

隨著緊急救市措施奏效，中國監管機構將注意力轉向股市大起大落的根本原因。證監會在放鬆正規保證金貸款規則的同時，採取措施取締灰色市場保證金貸款。

雖然相比年初水準，中國股市仍有巨大漲幅，但許多散戶可能已被套牢。如果他們借錢買了股票，現在可能已面臨經濟困難。中國政府真正擔心的正是這種金融傳染病。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：「人造牛市」背後，出現了太多「動物精神」之外的人爲因素。如何梳理本次股災，過去與現在昭示了未來什麼情景？救市是否真能幫助散戶？

FT中文網專欄作家葉檀：經過暴漲暴跌的A股市場，似乎離賭場更近一步。把股市比作賭場，這被視爲對股市的蔑視。其實不然，活躍的合法經營的賭場，在某些情況下，與股市非常類似。

1400家上市企業停牌使多隻ETF持有被凍結的股票或與這些股票關聯的衍生品

這些公司爲槓桿化股票押注發放貸款，從而帶來額外流動性，加劇股市漲跌

FT中文網專欄作家劉利剛：此次股災顯示，金融市場化風險很難用行政手段控制。如果股災發生在資本賬戶完全開放的情形下，對中國金融市場衝擊會更加猛烈。

連日來面對不斷加劇的股災，火力有限的中國證監會試圖採取一切可以採取的行動穩定市場。有分析人士預計，如果最終救市未能成功，中國證監會將為後果埋單；但也有人認爲，這場全力以赴的救市行動，有點反應過度。

五國領導人在年度峯會上避免具體提及中國股市暴跌，但與會者透露，對高度依賴大宗商品出口的俄羅斯、巴西和南非來說，中國股市震盪是他們的一大關切。

FT中文網撰稿人趙雪：做空中國難度不小，海外資金也並不總以做空爲樂。如何根除金融市場波動中的陰謀論？國人需捨棄弱國心態，監管機構不應受制於民粹主義。

Fulcrum資產管理公司董事長戴維斯：有跡象顯示，最近幾天發生在中國股市上的瘋狂事件，正擴散至其他金融市場。如今的A股動盪，讓人想起1998年香港股災。

FT亞洲版主編皮林：中國政府向來善於應對棘手問題，然而這次出手拯救A股，卻未能阻擋指數暴跌。政府在市場陷入危機時施以援手，值得理解，但應當反思的卻不該僅止於此。

隨著中國股市繼續下跌，當局出臺激進救市舉措。證監會規定上市公司持股5%或以上股東（以及上市公司高階主管和董事）6個月內不得出售股票。同時中國證券金融公司直接使用央行資金購買股票。

先前透過理財產品間接向股市輸送資金的銀行面臨風險

隨著A股散戶投資者倉促離場，具有官方背景的機構投資者入場「護盤」，透過購買藍籌股或指數型基金支援股指。過去一週，即便大盤下跌，但多家藍籌股的股價卻呈飆升態勢。

A股市場正在經歷非理性上漲之後向正常水準的迴歸，雖然市場劇烈波動可能傷害實體經濟，但以現在的方式進行干預，卻可能爲未來留下隱患。

香港大學經濟金融學院夏春：學界傾向認爲賣空利大於弊，普通投資者和公司高階主管則相反，監管層看法搖擺不定。崩盤特點之一是謬誤言論層出不窮，暴跌能否鼓勵學界加大中國市場研究？

中國政府對A股暴跌的反應，是對其經濟改革形象的一次考驗。此次管理層對市場的干預行動並不令人感到意外，顯示出中國政府依舊擔心，任由市場力量解決股災會引發失控風險。但這也將令其市場化改革議程面臨爭議。

FT投資編輯奧瑟茲：錯過過去一年中國股市大漲行情的投資者可能感到很痛苦。但中國的經濟基本面，以及目前根深蒂固的泡沫心理，都提供了令人信服的證據：最好離中國A股遠一點兒。