FT亞洲版主編皮林：中國股市劇震對實體經濟和外國投資者影響有限，卻可能產生大的連鎖反應。目前，中國經濟成長很可能比官方給出的7%的數字要慢。如果中國的成長率再下降1個或者2個百分點，就可能向全球傳遞真正的震顫。

中航資本在接到調查通知後，迅速解除總經理楊聖軍職務

北京大學劉玉珍：有人指責股指期貨是A股暴跌元凶，但這一外部因素並無能力左右市場走勢。下跌基本原因是場內外融資催生泡沫化，期指做空加速了股價向基本面歸。

上證綜指昨日收盤上漲3.4%，三大股指均受到中小企業股票漲勢的提振。有分析人士表示：市場正值「政策蜜月期」，對行情不必過度悲觀。

上證綜指昨日經歷又一個波動交易日，盤中一度下跌逾5%。一些分析師猜測，午後銀行股表現強勁，可能說明「國家隊」在針對性買入股票，以求護盤。

具有中國政府背景的A股機構投資者昨日再次進場託市。有分析人士認爲，和上一次救市的動作遲緩相比，「國家隊」此次準備程度更加充分。

華創證券鍾正生、夏天然：亞洲幾次救市先例證明，救市基金對股市而言確實爲一劑強心劑。救市基金能否不辱使命，有賴於大環境的景氣程度，也需要把握退出的時機和節奏。

幾周相對平靜的行情過後，A股市場再現暴跌。而先前中國政府傾盡全力的救市努力，已讓投資者形成了「只要股指下挫，當局就會出手相救」的慣性思維。

中國股市再度大跌後，中國領導人面臨一個本來根本不需要面對的兩難：加碼救市，或是摘掉無所不能的面具。中國經濟正處於轉型過程中，服務業和家庭支出需要揹負拉動需求的更大負擔，中國政府無需對股市表現承擔責任。

隨著A股暴跌，在香港上市的大中型券商股價均損失慘重，但長達一年的牛市行情，仍令其中期業績受益。因此各券商急於化解外界對於其財務實力的擔心。

FT專欄作家普倫德：有效市場理論者認爲泡沫並不存在，另一些人則認爲泡沫只能事後察覺。但今年中國A股和歐元區主權債券市場的兩場泡沫證明：泡沫是可以提前察覺的。

讀者epicss：若無跌停板，在中國大陸這個以散客爲主、投資者買賣股票受情緒影響嚴重的股市裏，股票可能數分鐘內巨幅波動。漲跌停板作爲一種保護小投資者的制度必不可少。

FT中文網撰稿人何治國、王健、餘劍峯：中國股市暴跌因素之一是跌停板制度，市場流動性衰竭時反而放大了拋售壓力，這一缺陷在槓桿式交易的大環境下尤爲突出。

美國前財長保爾森：由於中國股市散戶衆多，股價暴跌影響了人們的儲蓄、收入和福祉。因此，中國政府保護投資者的本能可以理解，但只有建設一個現代化的資本市場，纔是保護投資者的最佳方式。

FT中文網專欄作家沈建光：中國股災引發海外對救市、中國經濟及人民幣國際化等諸多關注。美國投資者對中國的看法和情緒轉變不小，不少投資人甚至對改革產生了質疑。

中國警方和監管機構對A股市場「惡意賣空」行爲展開的調查，是政府救市舉措的一部分，但這也引發「何爲『惡意賣空』的爭論」。雖然尚不清楚當局會否針對具體交易懲罰投資者，但分析人士預計，賣空規則將會被收緊。

清華-布魯金斯公共政策研究中心葛藝豪：中國政府未來將會繼續搭建更大更好的資本市場，在其走勢不好的時候則加以干預。未來幾年滬市將會面臨更多震盪。

FT中文網專欄作家徐瑾：股市暴漲暴跌與實體經濟的癥結都在於槓桿，未來中國去槓桿之路是日本道路還是南韓道路？資訊沒有充分暴露之前，貿然斷言樂觀或帶來誤導。

FT撰稿人威爾克斯：如果歷史對中國人有借鑑意義的話，那就是更大的風險在於他們可能會對投機性泡沫反應過度。中國政府不應被迫在穩定股市和管好經濟之間做出選擇，經濟難題已經夠政府應付的了。

FT國際首席金融記者桑曉霓：當今金融市場聯繫日益緊密，中國股市下跌的漣漪效應很可能會對外匯、大宗商品、信貸和國債等市場造成持久影響，還會影響到在華外企的命運。

香港大學經濟金融學院高級講師夏春：槓桿推動的牛市必然隨著去槓桿連續下跌；買方力量爲何薄弱？爲什麼難以依靠機構投資者來救市？