美國外交 - FT中文網

美國外交

從卡特到拜登：人權在美國對外政策中的角色

何越：與川普的單打獨鬥風格不同，拜登的外交作風是團結同盟，商量著辦事。而人權是美國能夠將西方團結起來的最有效的政治概念之一。

2021年5月8日

美國希望在日美峯會聯合聲明中提及臺灣

菅義偉將成爲拜登就任後會晤的首位外國領導人，據四名知情人士稱，美國希望在兩國領導人發佈的聲明中提及臺灣。

2021年4月14日

如何避免美國重返孤立主義？

斯勞特：拜登宣稱「美國回來了」，但在大選導致美國選民深度分裂的情況下，一個國際主義的美國能在世界舞臺上呆多久？

2020年11月27日

拜登外交政策應避開傳教式的理想主義

加內什：拜登在對外政策方面不應設置不切實際的道德標準，過於看重外國政權的內在性質將會限制美國的選擇。

2020年11月26日

美國的外交政策鐘擺如何影響世界？

斯蒂芬斯：美國的外交政策從來都像一個鐘擺，在自私的孤立主義和植根於美國例外論的干預主義之間來回擺動。

2020年8月25日

一週世界輿論聚焦：中美衝突絕非一次喊話所能解決

曹辛：中美「不脫鉤」似乎是中國的主要訴求，起碼是最主要的訴求之一，然而「不脫鉤」不是一方所能決定的。

2020年8月27日

川普真的能讓中美「徹底脫鉤」？

楊超：從戰略成本收益角度來說，徹底脫鉤與對立，對於美國來說，成本太高，而收穫太少，因此暫時無法成爲政策選項。

2020年7月9日

現實政治：關於美國外交政策的三本新書

拉赫曼：川普的言行讓美國學者不得不應對關於美國外交政策道德目的的難題。對此，三本新書從不同角度加以探討。

2020年7月7日

正確理解美國外交：理想主義下的現實主義

餘智：應避免因美國外交的「現實主義」策略而忽視其「理想主義」目標，從而產生戰略誤判。

2020年6月19日

川普因素：亞洲盟友質疑美國的可靠性

南韓與美國因分攤軍費而產生的糾紛加劇了美國亞洲盟友的擔憂：川普的交易型外交策略會導致它們的利益被邊緣化。

2020年6月19日

龐畢歐與美國的末日外交

盧斯：作爲美國首席外交官，龐畢歐本應以靈巧的方式向世界解釋川普的想法與政策，結果他成了川普的粗暴擴音器。

2020年5月22日

美伊關係惡化對中國的戰略影響

吳建樹：對中國而言，此次美伊兩國關係瞬間的極度惡化，顯然是突如其來的戰略問題，既是機遇，又是挑戰。

2020年1月17日

「美國優先」的內在矛盾

加內什：對一個大國而言，最可怕的事情就是陷入這一死循環，永遠決意要從國際事務中撤退，卻永遠找不到這樣做的機會。

2020年1月10日

FT社評：美伊動武風險不會很快消退

美伊從戰爭邊緣各退了一步，但局勢依然危險，因爲雙方暴力相向的誘因依然存在。國際社會應尋求以外交手段解決伊朗核問題。

2020年1月9日

美國應拋棄鼓吹暗殺的「邪惡博士」謬論

拉赫曼：暗殺蘇雷曼尼不能解決伊朗的問題，正如處決薩達姆不能解決伊拉克的問題一樣。暗殺是非法的，且常常適得其反。

2020年1月8日

「斬首威懾」、未來戰爭形態與國際秩序演變

王鵬：掌握定點清除技術能力的超級大國間將藉助新的「恐怖均勢」形成新社交禮儀，然後威懾中小國家和非國家行爲體。

2020年1月7日

伊朗宣佈不再遵守核協議任何承諾

這標誌着2015年伊核協議形同崩潰，突顯美國打死伊朗高級軍事指揮官所引發的衝擊波愈演愈烈。與此同時川普威脅要強勢回應伊朗的報復行動。

2020年1月9日

美國仍然需要北約

斯蒂芬斯：美國如果撤出歐洲，不僅會讓美國喪失保護其全球利益所需的盟友，還會把美國重新定義爲一個區域選手，而非全球選手。

2019年12月9日

川普表示已重啓與塔利班的對話

川普感恩節突訪阿富汗美軍基地，稱塔利班願意達成停火協議，美國與塔利班已重啓曾在9月破裂的和平談判。

2019年11月29日

川普取消對土耳其制裁

美國上週斡旋達成的停火協議，實際上讓土耳其在敘利亞東北部建立了一個庫德武裝不得入內的「安全區」。

2019年10月24日

波頓被解職，中國總體戰略環境不會改變

鄧聿文：波頓的去職雖然受到中國輿論的歡迎，但中國的國家總體戰略環境及美中關係不會因此而得到改觀。

2019年9月15日

美俄伊海灣博弈進入深水區

蘭順正：鑑於美俄伊在海灣地區利益交織錯綜複雜，而各方也並無退讓之意，所以在未來該地區的博弈將更加激烈。

2019年8月23日

川普欲購格陵蘭觸動丹麥敏感神經

川普提出購買格陵蘭的計劃觸動了丹麥的一塊心病，丹麥在與格陵蘭的關係和北極地區戰略問題上一直面臨難題。

2019年8月23日

川普會否搞砸又一個G7峯會？

盧斯：從前兩次G7峯會和他最近嘗試購買格陵蘭看，如果川普在法國峯會上未能加速西方滅亡，那就是某種勝利。

2019年8月23日