監控 - FT中文網

監控

斯諾登向俄羅斯申請臨時避難

按普丁要求，這名美國洩密者保證不做損害美國利益的事

2013年7月17日

監控技術無法保護美國

紀錄片《不爲人知的美國史》作者斯通和庫茲尼克：斯諾登的爆料顯示，美國100多萬祕密工作人員有著無所不包的監控能力，以迄今無法想像的規模監控國內外的民衆。

2013年11月29日

普丁：斯諾登「不請自來」進入俄國

俄羅斯總統把斯諾登比作一件不想要的聖誕禮物，似乎表明想甩掉這個包袱

2013年7月16日

歐巴馬應赦免斯諾登

哈佛教授沃爾特：也許有一天，斯諾登的名字會與其他勇敢的人們，如馬丁•路德•金一一併列，這些人有原則的反抗行爲在今天廣受人們敬佩。

2013年7月15日

爲何需要反對道德霸權主義？

新德里智庫政策研究中心主任梅赫塔：國家以防止民衆受到傷害的名義宣稱自己有權實施監控，但恢復道德霸權主義並非改變這種局面的良方。

2013年7月12日

巴西要求美國對間諜活動作出回應

先前有報導稱巴西是美國在美洲地區間諜活動的最大目標，加劇了巴西人對斯諾登事件的憤怒

2013年7月9日

「斯諾登效應」將改變歐洲

德國工業聯合會首席執行長克貝爾：我們有一天回首往事時，或許會發現2013年是歐洲工業、研發以及安全政策的轉折點。經濟歷史學家或許會忍不住將此稱爲「斯諾登效應」。

2013年7月8日

FT社評：美應繼續對中國網路間諜施壓

斯諾登讓美國很難在本週中美高層會晤上就網路間諜問題對中國施壓。但中國間諜活動不僅針對外國政府，還針對外國企業，違反了它作爲WTO成員尊重智慧財產的義務。

2013年7月8日

爲何世界對斯諾登關上大門？

FT專欄作家斯蒂芬斯：沒有哪個歐洲國家會接納斯諾登。既然美國監聽他國資訊幾乎已是衆所周知，爲何要爲一個自詡的「揭密者」而與美國作對？

2013年7月5日

美國「地毯式」監聽要不得

法國戰略研究基金會海斯伯格：傳統監視與用魚叉捕魚類似，目標是某特定資訊。但美國的監聽活動已變成產業性了：向全體民衆撒下了史無前例的大網。這不但威脅國際關係，還造成大量資源浪費。

2013年7月5日

歐盟威脅中止與美國的數據共享協議

大西洋兩岸因美國監聽活動而產生的矛盾驟然升級

2013年7月5日

斯諾登擊碎美歐數據分享夢？

四年來，美國的高級官員一直在對歐盟開展強力遊說，試圖能讓美歐在情報活動中廣泛合作。但隨著斯諾登的出現，這些小心而艱苦的外交努力可能功虧一簣。

2013年7月4日

歐巴馬跌破幻象

FT專欄作家拉赫曼：隨著屢次政治食言和「棱鏡門」的發酵，世界對歐巴馬的崇拜終於開始瓦解。但如果說他只是個欺世惑衆的騙子，也不對。歐巴馬原本就不該是自由派寄託幻想的對象。

2013年7月3日

歐洲對待間諜技術的道德困境

雖然歐洲政界對美英的竊聽行爲大爲光火，但要說製造和出口間諜設備的能力，沒有多少地方能趕得上歐洲。有專業人士抱怨，歐洲政府一面大力投資網路安全，一面又對出售駭客技術睜一隻眼閉一隻眼。

2013年7月3日

馬丁—斯諾登的「前車之鑑」？

在美國全球追捕斯諾登之際，另一位被引渡回美國的內幕交易嫌疑人特倫特•馬丁的遭遇引發關注。他的律師稱，馬丁在香港等待引渡時曾受「非人折磨」。

2013年7月2日

斯諾登向俄羅斯申請庇護

普丁開出的收留條件是：「他必須停止損害我們的美國夥伴」

2013年7月2日

「竊聽風雲」惹怒奧朗德

法國總統強烈抗議美國對歐洲盟友的監視行爲，並暗示歐美貿易談判可能因此受損

2013年7月2日

FT社評：面對監聽歐盟僅需加強防範

美國的監聽活動雖令人不快，卻並不出乎人們意料，自古以來，盟國之間就有間諜活動。如果歐盟不想讓別人洞悉自身想法，就應拿出更高明的防範手段，不讓監聽得逞。

2013年7月2日

斯諾登向多國申請避難

除厄瓜多和冰島外，斯諾登還向包括中國在內的19個國家發出了避難申請

2013年7月2日

「棱鏡門」最新爆料引發歐盟官員震怒

德國媒體稱，美國情報機構對歐盟辦公室進行竊聽並侵入內部電腦網路

2013年7月1日

歐巴馬：不值得爲斯諾登討價還價

稱美國不會爲爭取遣返洩密者而影響其它國際合作

2013年6月28日

歐盟對英國監聽項目表示關切

歐盟司法專員致函英國外相，要求詳細澄清英國間諜活動的規模與範圍，以及這些活動是否違反了歐盟私隱法規。

2013年6月27日

普丁：俄羅斯不會引渡「自由人」斯諾登

俄羅斯總統承認，斯諾登仍然滯留在莫斯科謝列梅捷沃機場的轉機區域

2013年6月26日

白宮：放走斯諾登將損害美中關係

白宮發言人稱，無法接受這「只是香港某個移民官員的技術決定」

2013年6月25日