FT專欄作家哈福德：各國政府正致力於透過「限量及交易」計劃減少溫室氣體排放量，但他們應該把重點放在提高汙染國爲排放支付的價格上，雖然限量及交易計劃從經濟上來說是可行的，但各國無法就如何分配排放額度達成一致。

英國東英吉利大學地球系統科學教授蒂姆•蘭登雖然擔憂氣候變暖的多米諾骨牌效應，但他並不認同導師洛夫洛克的世界末日觀。

氣候變化法案透過參議院批准的可能性仍不明朗

牛津大學的麥爾斯•艾倫認爲，當前解決氣候變化問題的思路是錯誤的，人們應該關注碳排放總量，而不是排放率。

政府間氣候變化專門委員會主席帕喬裏不認爲人口與減低人均排放量同等重要，他指出：「北美每年人均排放量超過20噸，孟加拉只有半噸。」

中國宣佈到2020年將單位GDP二氧化碳排放削減40％－45％，分析人士表示，上述決定彰顯出中國政府在對待氣候變化談判上的認真態度

FT中文網資深產業評論員張春蔚：中國明確宣佈碳減排目標，溫家寶總理亦將出席哥本哈根氣候變化峯會。然而，中國下一步的問題是什麼？

在英國氣象局工作了36年的約翰•米切爾認爲，氣候模型分析只是爲了更好地量化氣候變暖，只能是一種大致描述，不能對其準確性要求太高。

英國氣候變化情報遭竊，令氣候變化爭論愈發尖銳起來。儘管外洩信函中一些言論不當，但沒有證據顯示科學研究本身遭到了操縱。然而，科學家應該是研究者，而非活動家。

哥本哈根氣候變化會議前夕，駭客曝光的電子郵件顯示，氣候變化研究者有掩蓋不利於自己論點的溫度數據之嫌。這些難以忽視的郵件，使懷疑者更加振奮。

美國麻省理工學院氣象學教授理查德•林德森是最受世人尊重的氣候變化反對論者。他堅信，總有一天全球變暖論將被揭露爲一場騙局。

麥肯錫的最新研究顯示，氣候變化將加劇中國北部的旱情，如果不採取措施（包括投資於灌溉、種子工程和水土保持）減輕影響，多達3500萬農民可能損失50%以上收入。

在哥本哈根氣候峯會召開前，FT採訪了11位全球著名氣候學家。在開篇採訪中，德國科學家拉姆斯多夫認爲，氣溫升高造成了海平面上升。

隨著哥本哈根氣候峯會的臨近，世界對中國的綠色經濟承諾非常關注。埃森哲卓越績效研究院的最新報告指出，作爲以煤爲主要能源的國家，中國不僅密切關注CCS（碳捕集和儲存）技術的發展，而且更加務實地採取了一條以 IGCC（整體煤氣化聯合循環發電系統） 爲主導的「綠色煤電」路線圖。

全球發展中心主席博德塞爾、高級研究員薩勃拉曼尼亞：我們應該確定全球氣候變化談判新起點：各國應該優先消除能源機遇中巨大的不平等。

FT專欄作家斯蒂芬斯：下月召開的哥本哈根氣候變化會議註定會以失敗告終，但事情也不盡糟糕，各方都有一些妥協跡象。

稱該峯會無法就應對全球變暖達成具有法律約束力的協議

經合組織祕書長葛利亞：發達國家欲對來自未制定嚴格減排目標的國家的進口商品徵收邊境稅，這絕不是令自由貿易之門得以繼續敞開的最有效方式。

但雙方不太可能在歐巴馬訪華期間就氣候變化問題取得突破

在聖安德魯斯召開的會議上，G20財長們未能完成自己的「老闆」在匹茲堡派給他們的任務。有關氣候變化融資的商談毫無進展。