氣候變化 - FT中文網

氣候變化

如何抑制氣候變化？

牛津大學教授赫爾姆：過去二十年，全球在碳減排上幾乎沒有任何進展。一是因爲京都策略的失敗，二是因爲發達國家篡改減排數字。真正有效的做法，還是推出碳邊境稅。

2010年10月9日

FT社評：氣候研究亟需變革

國際氣候研究機構——政府間氣候變化專門委員會必須進行根本改革，以降低未來其評估報告中出現偏見與錯誤的可能性，避免再做出誇大氣候變化風險的言論。

2010年9月3日

Lex專欄：高溫天的經濟學解讀

熱浪可能令人討厭，成本高昂，有時還會致命，但待在空調房裏的公司董事們一點也不會介意。高溫天讓許多美國企業發現了更多商機。

2010年8月10日

氣候科學家自毀長城

FT專欄作家克魯克：全球減排努力陷入癱瘓，在一定程度上是因爲科學家表現得像社運人士，而非學者。在他們手裏，科學被包裝成行動的理由。

2010年8月2日

科學研究證實氣候變化「不容否認」

研究還顯示出「人類活動影響」的明顯跡象

2010年7月29日

英國「氣候門」醜聞調查結論出爐

調查人員不認爲氣候科學家扭曲、隱藏關於全球變暖的關鍵數據

2010年7月8日

發展中國家抓住減排機遇

作爲哥本哈根協議的一部分，主要發展中國家做出了減排承諾，而推動這一進步的不是在哥本哈根確定的那些減排目標，而是盈利能力。

2010年6月18日

中印：今年很難達成氣候變化國際協定

中方表示，現在距離達成有法律約束力的協議還有相當大差距

2010年5月10日

最新研究：全球變暖有明顯的人爲因素

主流科學家正再度掀起一場運動，以回應針對氣候科學的質疑

2010年3月5日

聯合國氣候變化談判負責人意外辭職

德波爾同時表示，全球各大經濟體不太可能在今年達成正式減排條約

2010年2月20日

「中國對氣候辯論保持開放態度」

中國國家發改委副主任解振華指出，科學界有人認爲氣候變化是自然因素所致

2010年1月25日

中國減排承諾意義重大

卡內基國際和平基金會錢德瑞：外界對中國減排承諾的批評，爲美國國內反對採取行動遏制氣候變化的人提供了庇護，是阻礙有效的氣候行動的冒險之舉。

2010年1月15日

一個緩慢的開始——哥本哈根氣候會議

很難說這次會議劃上了一個「圓滿的句號」，因爲它也許連一個逗號都不算。哥本哈根以後、墨西哥以前的第一步，即應該是美國透過減排立法。

2010年1月8日

後哥本哈根：我們必須另謀出路

哥本哈根共識中心主任隆伯格：哥本哈根峯會的失敗，或許會使我們警醒：現階段我們必須致力於降低綠色能源的成本，而不是削減碳排放。

2009年12月29日

氣候問題：中國反駁英國指責

英國氣候變化大臣先前稱，中國在哥本哈根峯會上阻止達成更有力的協議

2009年12月23日

氣候變化聯盟顯現裂痕

巴西、南非等國對哥本哈根會議中達成的協議提出了批評

2009年12月23日

哥本哈根會議的積極作用

2009年12月22日

歐盟碳排放基準價格大幅下跌

受哥本哈根氣候變化大會影響，碳排放價格昨日大幅下挫，沉重打擊了歐盟碳交易計劃的可信度。據分析師們估算，碳排放每噸價格高於40歐元，才足以刺激對低碳新技術的投資。

2009年12月22日

分析：哥本哈根之後，中國如何謀局？

中國在哥本哈根會談中成功避免作出硬性減排承諾，並且鞏固了外交強國的地位，但未能實現另一個目標：避免被視作一個反面角色。

2009年12月22日

哥本哈根最後激辯的5小時

氣候組織大中華區政策與研究總監喻捷：哥本哈根氣候峯會上歷時五個小時的最後一場辯論，如一個縮影，濃縮了氣候談判近二十年的歷程。

2009年12月21日

應對氣候變化：中國公衆怎麼看？

零點研究諮詢集團：哥本哈根氣候峯會結束了。面對氣候變化的現實與挑戰，除了中國政府和社會精英羣體的行動之外，中國普通公衆是如何看待這一問題的？他們願意爲改善氣候環境付出多大代價？我們的調查提供了部分答案。

2010年6月6日

國際大企業抨擊哥本哈根「協議」

許多國際著名企業對哥本哈根達成的氣候協議感到失望和困惑，表示該協議未帶來足夠的確定性，爲削減溫室氣體排放所需的鉅額投資提供依據。

2009年12月21日

FT社評：成事不足的哥本哈根

哥本哈根大會比一事無成還要糟糕。如果你將全球注意力都吸引到這樣一個重大事件上，就必須拿出成果來，把明顯的失敗宣佈爲一場勝利是站不住腳的。

2010年6月6日

《哥本哈根協議》不足以讓地球擺脫危險

協議的侷限性和缺乏法律約束力，使得各國可能會只遵守承諾區間的下限。在下月月底各國給出最後減排承諾的期限之前，還有大量說服工作要做。

2009年12月21日