美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：港人常說「有錢縱然不是萬能，沒錢可是萬萬不能的。」問題不在有和無，而發生在多與少之間。錢賺到什麼地步纔算有止境？

北京大學社會學系教授李建新：面對「來勢洶洶」的人口成長，可以得出悲觀或樂觀的結論。在信仰這個層次上，樂觀與悲觀爭論不會有結論。樂觀給予信心，悲觀帶來警示，人類社會在此間行走。

天則經濟研究所理事長秋風：葉檀給反對控制人口的論者冠以「反智」的帽子。但由這個詞，我們恰恰可以看到一種智力迷信，或哈耶克所說的唯理主義。計劃生育便緣於這種唯理主義和極端的物質主義。

FT中文網專欄作家葉檀：雖然筆者無法在本文中得出明確的人口與經濟的對應關係，但有一點是清楚的：人口成長一旦突破臨界點，對經濟成長的邊際效應爲負。

讀者「拉達克的牀」：中國的環境已無法承受中國13億人的生活方式了，我們現在都是在喫老本。此時強調我們自己的生育權，我們後代的生存權又該由誰來保護呢？

北京大學社會學系教授李建新：FT中文網的人口專題提供了很好的對話平臺。因爲人口問題的重要性，不同領域的學者展開討論非常必要，但討論各方應有一些共識，以便對話。

FT中文網專欄作家葉檀：在本文中，我將從水資源角度分析人類面臨的挑戰。目前，人類尚難以找到替代品的水資源，是制約人口的一大瓶頸。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國人口問題有不少扭曲的刻板印象需要糾正。林林總總錯誤與悲劇，與其說人口之殤，毋寧談民族之殤。如果發展建立在抹殺人性的基礎之上，總有一天會掉頭反噬今日成就。

FT中文網專欄作家葉檀：人口與制度是決定中國未來走向的兩大關鍵要素。本文將從人口出生與水資源角度，繼續論述計劃生育、優生優率的必要性。

美國威斯康星大學學者易富賢：葉檀主張繼續實行計劃生育的理論建立在錯誤的人口數據和分析的基礎之上。中國今後面臨的不是人口爆炸，而是人口坍塌。

美國波士頓薩福克大學歷史系副教授薛湧：葉檀的《反智的人口成長理論可以休矣》一文，表達了她基於「中國經驗」的憂思，這是其價值所在。但她對中國人口的解讀過於隨意、過於情緒化。

人口問題不僅關係經濟成長，亦關係國民切身權益。FT中文網一直關注人口議題，也歡迎各方觀點的爭鳴。本期刊出美國華裔學者孫滌新作，分析中國應該如何善待自己優秀的勞動力。

FT中文網專欄作家葉檀：從本期專欄開始，筆者將從人口增速、資金、經濟、文化幾大領域，理智地看待中國人口問題。

美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：中國新生人口性別結構失衡現象挑戰嚴峻，又因限制生育尤其是一胎化的措施而不斷加劇，理應及早糾正。

北京大學中國宏觀經濟研究中心主任盧鋒：中國如需實現「穩定低生育水準」目標，應超越政策慣性和部門利益，儘快將生育選擇權還之於民。

美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：「未富先老」的擔憂，對中國來說，絕非過甚其辭。中國問題的棘手，還在於一胎化的家庭政策所帶來的男女性別嚴重失衡，即使中國有心扭轉人口規模的萎縮，比起別的國家，困難也要大得多。

中國如何面對即將到來的「未富先老」局面？中國人口政策等相關公共政策如何調整？經濟轉型如何以此爲契機轉化？FT中文網今後將陸續推出相關專題，首期推出美國加州州立大學（長堤）商學院孫滌教授的「新新人口論」。

FT中文網財經評論員徐瑾：無論從經濟合理性還是人道角度，計劃生育政策都應反思；毒樹不結善果，陝西安康引產案之後，任何辯解都顯得蒼白和僞善。

到本世紀末，全球人口將翻一番，成長最多的將是發展中國家。在這種趨勢下，美歐的頂尖商學院能夠一直保持國際性院校的地位嗎？

快速發展的城鎮地區的就業機會正在吸引中國人定居城鎮

FT專欄作家哈福德：聯合國人口基金10月26日 預測，不出五日，世界人口將突破70億。70億人一起過萬聖節？沒開玩笑吧。