GaveKal Dragonomics分析師威爾•弗里曼：人民幣政治又捲土重來。對美國的政治成本效益進行考量後，我們發現，美國財政部不太可能將中國列爲匯率操縱國。

就這場爭端的目標和策略而言，中美兩國不同政府部門和企業界內部觀點並不一致。在匯率問題上的任何決定，都將暴露出「敵對」雙方內部之間的分歧。

美國政府明智宣佈，將推遲決定是否將中國列爲匯率操縱國。它還應該對中國作出如下表態：「我們期待人民幣升值儘快重啓。但我們知道這需要時間，我們可以等待。」

美國歐亞集團總裁布雷默：中國政府不再認爲中國經濟成長需要依賴於美國的力量。中國領導層已經開始考慮逐步改變自身的全球戰略。儘管這並不容易實施，但中國領導層正悄悄地著手與美國政治經濟「脫鉤」。

摩根士丹利亞洲主席史蒂芬•羅奇：美國的貿易逆差是多邊的，而非僅僅是中美雙邊的。美國如今正在把各種自己頭疼的問題歸咎於中國，這既反映出美國在政治上尋找替罪羊，又反映出其拙劣的經濟政策，這兩者結合起來，可能造成極大的危害。

中美在一系列問題上陷入緊張後，雙方近日都擺出一些和解姿態

報告稱，中國採取了許多非關稅性質的貿易壁壘

FT中文網經濟評論員吳錚：如果目光不只盯著人民幣，問題可能反而容易解決。理由有三：口水戰不會有結果；過度愛面子的害處；被低估的可能不是人民幣。

在美國，圍繞中國匯率政策的辯論格局正在變化。中國在政府採購上向本國公司傾斜，而且對智慧財產保護不力，使原先傾向中國的美國商界也開始「變心」。

FT專欄作家貝蒂：與2005年相比，美國此次在匯率問題上更有可能訴諸行動，不只是虛張聲勢。這一次，美國正在精心準備針對中國的報復措施。

瑞銀高級經濟顧問馬格納斯：美中兩國之間發生重大經濟衝突，對任何一方都不利，尤其是對於中國，但這一局面看起來無可避免。

美國彼得森國際經濟研究所高級研究員薩勃拉曼尼亞：人們需要認識到，人民幣匯率不僅是美國的問題，而且還是全世界的問題，由此需要制定一個以多邊規則爲基礎的解決方案。

美國商會副會長薄邁倫稱，中國不應指望美國企業阻止國會行動

FT專欄作家拉赫曼：當今的中國更像是1890年的美國，還是1980年的日本？關鍵仍然在於：中國經濟還能迅猛發展多久？

希望美資企業表達自身訴求，反對政府在人民幣匯率問題上採取保護主義措施

FT專欄作家艾倫•貝蒂：在人民幣匯率問題上，美國唯一真正可用的手段，是對中國產品徵收關稅。這是可能破壞戰後全球貿易體系的「核選擇」。

《卡內基中國透視》主編王雅平：中國在美國國會影響力的增加，一是因爲中國對其政治運作的把握越來越自如；二是中國已經成爲美國國會越來越不能忽視的角色。

但尚未準備就中國網路審查向世貿組織提出申訴

如果人民幣這樣大幅升值，中國經濟規模會驟然增至美國的一半，遙遙領先於日本，這恐怕會讓中國在美國的意識中進一步放大，加重美國人對中國崛起的恐慌。

這是針對美國64億美元對臺軍售的首個具體報復措施

美國著名學者、卡內基國際和平基金會高級研究員卡根在本文中回顧了美國總統歐巴馬上任一年以來的外交形勢，並分析了歐巴馬政府不同於前幾任政府的外交理念。