上海交通大學高級金融學院朱寧：刺激政策出臺與否？力度如何？貨幣政策從松從緊？房地產調控能否堅持？這些問題固然緊迫，但不能因爲緊迫而導致政策制定者放棄對中長期目標的追求。

澳新銀行劉利剛：在整體經濟數據的一片低迷中，中國官方的決策似乎有些「混亂」。如果這樣的政策搖擺難以被糾正，那麼留給未來的將是一個更難以收拾的局面。

上海金融與法律研究院聶日明：當前中國的財政危機，正是全能而不受約束的財政體制的結果，不斬斷財政部的全能之手，財政超收與財政危機仍將交替進行。

儘管中國許多地方政府紛紛出臺鉅額投資計劃，但知情人士表示，這些數字其實是對他們希望從境外、國有及民營企業乃至中央政府吸引到的投資所作的樂觀預測，而非地方政府本身在未來幾年計劃支出的金額。

中共中央黨校學者陳建奇：發達國家面臨經濟減速及宏觀政策空間縮窄兩大困境，其疲軟常態化預示中國對發達國家出口疲軟難以逆轉，中國應將擴大內需戰略長期化。

天則經濟研究所茅於軾、蘇東：中國經濟制度並不夠好，爲什麼仍能創造出令世人驚歎的經濟奇蹟？因爲勤勞、靈活的特質，使中國人克服了許多制度上的缺點。

FT中文網特約撰稿人飛哥：近期中國多次「降準」預期逐一破滅。曾經釋放出強烈放鬆信號的中國央行，爲何在此時放慢了腳步？這很有可能與利率市場化有關。

多數經濟學家仍認爲，中國經濟處於一個漸進可控的「軟著陸」過程中，但部分經濟學家已開始思考中國是否可能處在一個更爲嚴峻的經濟時期，有的人甚至認爲，現階段中國經濟增速放緩更偏向於結構性放緩而非週期性放緩。

中國安邦集團研究總部：中國中央政府將會層層要求地方政府加大力度緩解失業問題。在經濟轉冷之下並不輕易鬆動的宏觀調控政策，很可能因爲失業問題惡化而放鬆。

中美兩國股市分別逼近多年來的高點和低點，反映了投資者對兩國企業部門前景進行相反的押注，以及對其貨幣政策走勢的困惑

FT中文網專欄作家連清川：中國必須使已經普遍化的「個人化進程」固定化與徹底化，不僅讓個人從國家嚴格管控中脫離出來，並且建設公共化的秩序與價值觀，實現公民自治的社會。

澳新銀行劉利剛：中國是否需要政策刺激？政策刺激的空間有多大？中國眼下應考慮的是儘快實施年初制定的財政計劃，同時應減稅，而非政府再度加碼投資。

中期利率進一步放開和不良貸款增加的前景將影響銀行股表現

渣打銀行首席經濟學家李籟思：目前中國三個領域的風險較爲突出：避免經濟硬著陸、實現經濟結構再平衡、彌補中國體制漏洞。但中國經濟的整體趨勢是向上的。今年中國經濟很可能軟著陸，並有望在投資項目和銀行貸款增加的推動下於明年實現經濟增速反彈。

FT中文網特約撰稿人倪金節：中國經濟多空激辯的背後，蘊含兩層含義。一方面中國經濟確實隱含巨大危機，另一方面只要政策應對得當，長期成長依然謹慎樂觀。

中國經濟學家張維迎：改革頭20年是理念戰勝利益，現在則基本上是利益戰勝觀念，中國的未來依賴於理念再次戰勝利益，依賴於「我們的理念和領導力」。

人口問題不僅關係經濟成長，亦關係國民切身權益。FT中文網一直關注人口議題，也歡迎各方觀點的爭鳴。本期刊出美國華裔學者孫滌新作，分析中國應該如何善待自己優秀的勞動力。

FT中文網專欄作家徐瑾：地方版四萬億猶如畫餅，如無明確融資支撐，勢必難以見效。中國是否投資過度？未來成長潛力如何挖掘？中國不需要四萬億，而需進一步改革。

FT中文網專欄作家沈建光：7月份的宏觀數據並沒有像各界期待的那樣，顯示中國經濟築底回升。地方政府項目正在加快。爲穩成長，地方政府項目甚爲關鍵，而地方融資平臺借貸問題，則宜疏不宜堵。

澳新銀行劉利剛：今年年初以來的資本流出，不會對中國宏觀經濟穩定產生明顯影響；但對人民幣而言，其單邊升值趨勢已基本被打破，未來走勢將更多回歸基本面。

金融危機後中國出口復甦後勁不足，上月同比僅成長1%。但局面不像以前那麼糟，出口現在佔中國經濟產出1/4，而2008年爲1/3。