{"text":[[{"start":10.26,"text":"美國最高法院(US Supreme Court)裁定，谷歌(Google)在其Android智慧型手機操作系統中複製屬於甲骨文(Oracle)所有的軟體介面並未違法，此舉讓谷歌在科技行業一起具有里程碑意義的案件中獲得勝訴。"}],[{"start":25.369999999999997,"text":"這一裁決終結了一場可追溯至10多年前的法律訴訟，相關的索賠金額可能超過90億美元。"},{"start":33.459999999999994,"text":"該案還引出了影響軟體行業老牌平臺和新興競爭對手之間力量平衡的一些根本性問題。"}],[{"start":41.269999999999996,"text":"最高法院大法官以6票贊成、2票反對的結果作出有利於谷歌的裁定，保守派大法官克拉倫斯•托馬斯(Clarence Thomas)和塞繆爾•阿利托(Samuel Alito)投了反對票。"},{"start":53.4,"text":"該案在時任美國總統唐納•川普(Donald Trump)任命的大法官埃米•科尼•巴雷特(Amy Coney Barrett)加入最高法院之前進行了審理。"}],[{"start":62.48,"text":"裁決認定，谷歌在智慧型手機行業早期階段受到「合理使用」原則保護，當時它使用了逾1.1萬行甲骨文代碼，目的是使其Android操作系統與廣泛使用的Java軟體相容，後者後來被甲骨文收購。"}],[{"start":80.36,"text":"使用一部分被稱爲「程式介面」(API)的Java代碼，可讓Java開發者更容易調整他們已有的程式以在Android上運行——這是谷歌在智慧型手機領域與蘋果(Apple)競爭時的一大優勢。"}],[{"start":94.67,"text":"此類複製行爲在科技行業一直很常見，企業往往會設法讓自己的新軟體與使用最廣泛的技術相容。"}],[{"start":103.66,"text":"谷歌試圖將自己歸於新興競爭對手的一邊，聲稱對任何想要與強大的科技平臺競爭的人來說，擁有複製介面的自由很重要。"},{"start":114.32,"text":"但甲骨文及其支持者稱，這起案件暴露了谷歌這類實力雄厚的公司如何竊取代碼，並且擁有碾壓挑戰者的司法能量。"}],[{"start":124.72999999999999,"text":"甲骨文在敗訴後表示：「谷歌這一平臺變得越來越大，市場影響力也越來越大。」"},{"start":131.95999999999998,"text":"該公司補充稱，此案揭示了「世界各地和美國的監管機構爲什麼要審查谷歌的商業行爲」。"}],[{"start":139.61999999999998,"text":"加州大學伯克利分校(University of California, Berkeley)法律和資訊管理教授帕梅拉•塞繆爾森(Pamela Samuelson)表示，上述裁決的影響範圍將遠遠超出這兩家大型科技集團，也顯示出最高法院經過了深思熟慮，仔細思考了該裁決對整個軟體世界的影響。"},{"start":157.30999999999997,"text":"她說，這項裁決清楚地表明，軟體介面的很大一部分價值是由衆多采納和使用它們的開發者創造的，這意味著他們不應該受到限制。"}],[{"start":168.65999999999997,"text":"根據大法官斯蒂芬•佈雷耶(Justice Stephen Breyer)撰寫的最高法院意見書，程式員在學習這些介面方面所做的投入意味著，「允許甲骨文在這方面執行版權，可能對公衆造成損害」。"},{"start":182.70999999999998,"text":"這樣做將產生「一道限制新程式未來創造力的枷鎖。"},{"start":187.55999999999997,"text":"只有甲骨文握有鑰匙」。"}],[{"start":189.85999999999999,"text":"谷歌在應訴上採取了雙管齊下的策略。"},{"start":193.49999999999997,"text":"它辯稱自己受「合理使用」原則保護，該原則允許有限地使用受版權保護的材料，但它也聲稱，軟體介面不應該享受適用於大多數電腦代碼的法律保護，因爲它們屬於基本的「操作方法」，就像操作汽車的方向盤一樣。"}],[{"start":211.90999999999997,"text":"大法官們僅就「合理使用」這一點做出了裁決，裁定谷歌「只使用了讓程式員可以將他們成長的才能應用於一個新的、具有變革意義的程式中所需要的代碼」。"}],[{"start":224.48999999999998,"text":"由於沒有從一開始就裁定軟體介面是否受版權保護，該裁決留下了一個關鍵問題。"},{"start":231.82999999999998,"text":"一些開發者警告稱，大多數公司都無法承受進行一場冗長的「合理使用」辯護面臨的成本和不確定性。"}],[{"start":240.71999999999997,"text":"然而，塞繆爾森表示，最高法院明確其關於合理使用的裁決是基於法律，而非與案情有任何關係，這種表態強化了被告方的立場。"}],[{"start":252.79999999999998,"text":"她表示，這意味著在將來，被告能夠尋求法院作出他們受「合理使用」保護的即決判決，而不必面臨一場曠日持久的陪審團審判。"}],[{"start":263.88,"text":"譯者/何黎"}]],"url":"https://creatives.ftacademy.cn/album/001092044-cn-1617692819.mp3"}