{"text":[[{"start":8.87,"text":"無論檢察官和法官如何高尚地宣稱，他們之所以起訴前總統，只是因爲民主要求任何人都不能凌駕於法律之上，但對這位前總統提起的法庭案件，不可避免地帶有政治色彩，而這位前總統恰好也是該黨第三次競選總統的領跑者。"}],[{"start":27.53,"text":"最近又表明這一觀點的是科羅拉多州(Colorado)最高法院首席大法官布萊恩•博特賴特(Brian Boatright)。"},{"start":33.85,"text":"博特賴特在週二禁止唐納•川普(Donald Trump)參加該州初選的爆炸性言論中表示，他和他的同事們「牢記我們實施法律的莊嚴職責，沒有恐懼或偏袒，我們也不會受公衆的影響，而是按照法律要求做出我們的決定」。"}],[{"start":49.44,"text":"博特賴特——加上四次起訴川普的地方和聯邦檢察官們，以及兩次彈劾他的國會領導人們——並沒有錯。"},{"start":57.809999999999995,"text":"法律面前人人平等可以說是最神聖的民主原則，尤其是在川普和其他地方的許多同行開始把自己包裹在獨裁主義外衣下的時候。"}],[{"start":67.97999999999999,"text":"但是，科羅拉多州的判決還墨跡未乾，政治上的焦慮就已經開始了。"},{"start":74.03999999999999,"text":"這難道不是隻會讓川普和他的追隨者們更加膽大妄爲，給了他們一個例子，表明政治精英們一心想要剝奪前總統再次入主白宮的機會嗎？"},{"start":84.71,"text":"川普已經將聯邦和州的起訴作爲號召（和籌款工具），就像他在兩次彈劾審判中所說的「政治獵巫行動」一樣。"}],[{"start":93.27,"text":"的確，博特賴特的直率可能不會長久。"},{"start":96.91,"text":"共和黨佔多數的美國最高法院可能會在幾周內推翻科羅拉多州的決定，讓川普回到該州的初選投票中，並扼殺其他州類似的反川普倡議。"}],[{"start":108.27,"text":"但週二的裁決讓他的共和黨提名競爭對手陷入了特別困難的境地，尤其是南卡羅來納州(South Carolina)前州長尼基•黑利(Nikki Haley)，她剛剛在愛荷華州(Iowa)和新罕布什爾州(New Hampshire)的民調中獲得勢頭。"},{"start":121.14,"text":"在距離共和黨選民首輪投票只有幾周的時間裏，黑利沒有把火力集中在領跑者身上，而是不得不在法律戰中站在川普身後。"},{"start":130.8,"text":"週二晚上，她就已經表示：「我會光明正大地打敗他。"},{"start":135.05,"text":"我們不需要法官來做這些決定，我們需要選民來做這些決定。」"}],[{"start":139.56,"text":"所以，沒錯，在21世紀的美國政治中，白天就是黑夜，黑夜就是白天，被美國最高法庭之一貼上叛亂分子的標籤實際上可能會促使川普成爲2024年共和黨總統候選人。"},{"start":154.27,"text":"這甚至有可能激起足夠的憤怒，在11月的大選中贏得中立派的支援。"}],[{"start":160.04000000000002,"text":"但另一種選擇是什麼？"},{"start":162.01000000000002,"text":"儘管美國的公民教科書頌揚言論自由和投票權的優點，但任何民主國家的真正支柱都是其法律和官僚機構。"},{"start":170.84000000000003,"text":"如果你去詢問任何一個生活在擁有自由公平選舉、但法院和執法機構腐敗或受政治影響的國家的人——比如印度、土耳其或匈牙利——他們是否真的生活在民主社會，你會得到一個非常模棱兩可的答案。"}],[{"start":185.77000000000004,"text":"這意味著華盛頓(Washington)（以及佛羅里達州南區(Southern District of Florida)）的聯邦檢察官，以及曼哈頓(Manhattan)和喬治亞州(Georgia)的地方檢察官，必須繼續追查針對川普的案件。"},{"start":195.77000000000004,"text":"博特賴特法官挺身而出，將這位前總統趕出科羅拉多州的選票是正確的。"},{"start":202.02000000000004,"text":"這些法律舉措或許會在政治上幫助川普，但是民主的替代方案會更糟糕。"}]],"url":"https://creatives.ftacademy.cn/album/135298-cn-1703129557.mp3"}