財政政策 - FT中文網

誰在對經濟問題胡扯？

FT首席經濟評論員沃爾夫：我的朋友提姆•康登致函本報稱：「財政主義者的凱恩斯主義，就像歷史一樣，是胡說八道」。我想說的是，他自己對歷史的借用是胡扯。

2011年6月9日

FT中文網特約撰稿人劉海影：「緊貨幣」並非通貨膨脹的對症之藥，「寬財政」則並無必要，該政策組合帶來財政結構惡化、民營經濟受損的代價，有待調整。

2011年4月11日

讀者sts21c：歷史上任何通膨都是由財政引發，貨幣不過是幫兇。現在的中國，看起來財政或政府與通膨的直接關聯不大，事實上通膨卻是政府「保成長」思路導致的。

2011年4月11日

幾十年來，經濟學家致力於完美的貨幣政策分析，如今他們必須力爭儘快更好地理解財政效果。因爲政界人士和中央銀行家們仍在黑暗中前行。

2010年9月13日

歐巴馬首席經濟顧問薩默斯：美國總統歐巴馬做出的在短期內支援復甦、在中長期內削減赤字的承諾，是面臨雙重挑戰的美國經濟可選擇的唯一明智路線。

2010年7月22日

FT首席經濟評論員沃爾夫：發達國家需求依然不足。在這種環境下，各國政府與其匆忙決定緊縮財政，不如將努力的焦點放在改變支出的長期軌跡上。

2010年7月12日

FT專欄作家克魯克：G20多倫多峯會的爭論焦點是財政政策。但在我看來，在這個問題上，相比各國各自爲政的態度，無能似乎是更嚴重的問題。

2010年6月29日

FT首席經濟評論員沃爾夫：目前人們認爲，西方政策制定者們應儘快收緊財政，以期對經濟產生擴張性效應。但我對這一觀點深表懷疑。政府應該從容趕急，倉促行動會讓人後悔。

2010年6月25日

FT首席經濟評論員沃爾夫：在各國收緊財政政策之際，決策者應記住：世界經濟面臨兩個風險，一是不少發達國家發生希臘式危機；二是它們像日本那樣陷入持久通縮。

2010年6月11日

此番言論是一個最新跡象，表明全球決策者對「退出」時機的看法正在轉變

2010年6月10日

20國集團財長及央行行長會議與會者決定，不能等到經濟恢復強勁成長才撤銷財政刺激

2010年6月7日

FT首席經濟評論員沃爾夫：公共財政狀況受衝擊最爲嚴重的英美兩國面臨著一個共同問題：何時開始收緊，以及收緊到何種程度。財政緊縮必須是實質性的，但過早行動可能會是毀滅性的錯誤。

2009年12月2日

FT中文網特約撰稿人李明旭：財政「增支」促進經濟成長的功效，會被「增收」的緊縮效應部分抵消。對於擁有龐大國有資產的中國而言，財政刺激應當首先考慮減稅。

2009年10月28日

FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫:國家不是政客的財產。儘管央行行長始終應謹慎行事，但這並不代表他們須一味沉默。如今，他們有責任打破沉默。

2009年7月13日

FT首席經濟評論員沃爾夫：政界人士似乎已形成這種看法：沒有人因爲低估選民的智慧而輸掉選舉。所幸英國財相達林拒絕這麼做，他的誠實應該得到表揚。

2009年6月29日

2024年5月3日