何越：凱布爾受訪，解釋了爲何英國國家利益缺失，介紹了黨派分裂的具體情況，並解釋了北愛爾蘭後備計劃爲何重要。

許章潤：僕人裝聾作啞，大人先生們其樂陶陶，殊不知倒像一羣被他牽著走的蠢豬；主人們兌現了牧羊者的權力意欲，卻終究淪落爲僕人的弄臣。

希思科特：過去10年，倫敦各區批准近5000個地下室設計，這些巨大洞穴主要包含游泳池、桑拿房、健身房、家庭影院和遊戲室。

桑德布：曾經傾慕英國的外國人，在看到英國日益深陷政治謾罵，並走上一條類似自我破壞的政策路線時都難免發出詰問。

如果聽到「慈善晚宴」這個詞，人們想到的不是幫助患病的孩子，而是「頂級美食、縱酒狂歡以及炫富」，那將意味著什麼？

庫柏：贏得退歐公投的善辯者無力解決退歐難題。「口才治國」、統治階層與世隔絕、妄自尊大，是英國的三大缺陷。

幾十年來，英格蘭其它城市的年輕專業人士心裏只有一個目的地：倫敦。這種單向流動如今已變成了雙向流動。

賈爾斯：英國很多政客對倫敦的反感令人匪夷所思。倫敦無疑是一棵搖錢樹，讓他們得以承諾英國各地都渴望的優質公共服務。

安德森：身爲英國歷史上最年輕的前首相，剛滿50歲的卡梅倫來日方長。他該怎麼安排告別唐寧街之後的人生呢？

沈建光：公投結果並非終結，只是英國與歐盟博弈的開始。未來存在諸多可能，取決於英國與歐盟內部的風向演變。

梁國勇：對中國來說，英國脫歐危局中蘊含著中國「入歐」機遇，中國理應以更積極的作爲推動自由貿易和投資。

張小彩：退歐公投引發了英國社會撕裂嗎？卡梅倫允諾公投是犯了一個愚蠢的錯誤嗎？英國的民主制度潰敗了嗎？

沈建光：推動脫歐公投的英國，自身卻成爲最大的受害者，凸顯了英國前首相卡梅倫這一政治豪賭失敗的代價。

庫柏：英國退歐不單是一場反精英運動，也是一場精英領導的反精英運動，是一羣私校男生對另一羣私校男生髮動的政變。

FT中文網魏城：全球都在焦慮地關注著英國退歐公投。但有人質疑全民公投這種直接民主形式是否適合現代國家。

何越：移民問題是英國脫歐公投辯論中的一大議題，原本存在於世代之間和階層之間的分歧有著因此擴大的危險。

英國華裔撰稿人高麗莉：穆斯林、巴基斯坦移民後裔、巴士司機之子……倫敦選民選出首位穆斯林市長。薩迪克成了多元、包容、良性社會流動的倫敦新名片。

英國自由撰稿人何越：許多中國人仍然以爲英國人還活在《唐頓莊園》時代，甚至凡談及「貴族」便想到英國。這種對英國的理解與現實嚴重脫節。

FT專欄作家斯卡平克：在全面削減支出之際，英國政府決定砍掉面向新移民的英語課程也許並不讓人意外。但幫助新移民學習英語並不是浪費，找到工作的移民將完全回饋英國社會。

FT專欄作家庫柏：我們這些牛津、劍橋畢業的男人現在開始接納「牛橋」女。我們只有在她們做出生孩子的錯誤決定時，纔會在職業上將她們踢出局。

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國正在向政治、經濟、社會、地理等多層面的碎片化社會轉變。基於階層的聯繫已經弱化，在蘇格蘭與英格蘭、年輕人與老年人、「建制」與反叛者之間，新的界線已經形成。面對這種局面，英國需要一種新的治理方式。