讀者Dhako：美國向亞洲國家兜售其地緣政治「保單」的唯一辦法是，挑起一些針對中國的麻煩，然後對亞洲國家說「巨龍已經『醒』了，可能真的會找到你門上來，除非你給我們點『甜頭』好讓我們留在這裏」。

歐巴馬的「重返亞洲」戰略有充分合理性，畢竟世界的重心開始向東方傾斜。然而，在他對亞洲進行告別訪問之際，關於該戰略在他卸任之後能否延續下去，目前存在著切實的疑問。

FT首席經濟評論員沃爾夫：川普激發了新的政治可能性。美國之所以走到這一步，過度民主並非主要原因，更爲重要的原因是目光短淺的精英階層的失敗。精英們燒旺了這把火，撲滅它將非常困難。

美國衆議院議長瑞安會晤川普，但仍未表態支援後者問鼎白宮

FT專欄作家拉赫曼：川普的競選已經改變了美國和全球政治，而且他會在今後六個月的選戰中打下更深的烙印。抵制全球化、民族主義、反穆斯林、反精英和反主串流媒體，這些曾經的邊緣理念如今已進入政治主流。就算川普輸掉選舉，它們也不會消失。

FT專欄作家盧斯：美國的精英太過醉心於自戀，他們分裂成兩個集團——一個自稱民主黨，另一個自稱共和黨。他們是同一塊劣質硬幣的兩面，這樣下去遲早會出事。

該州州長稱，禁止政府官員收取遊說人員與商界的禮物，有助於化解公衆對政治的「不滿」

斯蒂芬斯：川普實際上是要拆除美國在二戰結束時構建的全球架構。按照他的邏輯，「美國治下的和平」，是美國對一個忘恩負義世界的慷慨饋贈。

老布希和小布什拒絕發表評論，羅姆尼、保羅•瑞安、马侃等人表示不支援

他表示，美國應該「憑藉實力地位」尋求與俄羅斯和中國改善關係

FT專欄作家斯蒂芬斯：一手設計了全球開放體系的美國，如今開始自我封閉。只要全球化被視爲僅僅有利於政界精英和富人，就很難獲得普通人認同。

川普這個荒謬的總統參選人在威斯康辛州初選落敗，令人開始產生希望：美國選民對他的種種缺點可能終於醒悟過來。這場初選拖得越久，選民們就越能看清「川普總統」將代表什麼。

FT專欄作家斯蒂芬斯：歐巴馬滿足於稱自己是一個不愛打仗的外交政策現實主義者，但成功的外交需要槓桿，公開宣佈厭惡軍事幹預只會自毀槓桿。

FT專欄作家盧斯：在其他任何情況下，希拉里進入2016年大選時的勝算充其量只有一半。但在與川普對決的情況下，她將是佔有壓倒性優勢的熱門人選。

美國前副國務卿伯恩斯：歐巴馬仍有時間把外交與軍事實力結合起來，這是一個大國在複雜且危險的世界裏找到成功與和平的最保險途徑。

爲了阻止川普，共和黨大佬全面倒向克魯茲，但後者也無法幫共和黨人奪回白宮。與其在兩個都令人難以接受的失敗者中選一個，共和黨不如重新考慮一下卡西奇。

FT專欄作家邰蒂：川普熱衷於以異常惡毒的方式攻擊他人，但更加可惡的是他的網路應聲蟲：無論川普何時開罵，他的Twitter粉絲都會放大那些惡言惡語的火力。

網路名稱與數字地址分配機構的這一建議可能在華盛頓引發激烈政治辯論

FT專欄作家拉赫曼：川普在某些內政外交問題上的確提出了一些合理主張，然而他的粗俗、自負和激進難免讓人擔心由他來掌控美國會有什麼後果。

盧斯：美國首位黑人總統的任期，在本國幾十年來最緊張的種族分化時刻臨近尾聲。即使川普無法成爲美國總統，他已將毒素注入美國人民的血液，讓恐懼成爲主流情緒。

唐納•川普成爲美國共和黨總統候選人的可能性越來越大，但對「川普崛起」的解讀仍然衆說紛紜。FT評論員展開爭鳴，試圖從古今人物中找到川普的影子。