稅收 - FT中文網

稅收

改革全球公司稅收體系的難得機遇

奧坎波：G7財長必須推動徹底改革國際稅收體系，讓跨國企業支付公平的稅賦，讓政府獲得更多財力資源。

2019年7月15日

稅收確定性原則亟待落實

翁一、劉林鵬：稅收應具有穩定性、可預測性，爲各類經濟主體降低額外的風險和難度，降低交易成本與不確定性。

2019年6月12日

大型數字企業將須繳納更高稅款

G20財長們就數字企業跨國業務徵稅事宜達成共識，按照他們的目標，Facebook和谷歌等數字企業很快將不得不繳納更高的稅款。

2019年6月10日

警惕濫用貨幣的風險

沃爾夫：在管理現代貨幣經濟時，必須避免兩個錯誤：過分依賴民營部門的需求，以及過分依賴政府主導的需求。

2019年6月3日

不容忽視的稅收的便利原則

翁一、劉林鵬：減稅已成全民共識，中國政府也出臺一系列減稅舉措，但民衆和企業依然反映稅負沉重。

2019年4月4日

企業稅制亟需改革

沃爾夫：現行企業稅制正在造成嚴重問題。我們需要更徹底的改革，而不是無休止地修修補補。現金流稅制就是這樣的改革。

2019年3月11日

政府收多少稅比較合適——孟子的視角

王建寶：對於如何「取於民有制」，在「仁」與「富」之間達成一個動態的平衡，孟子有很多富有啓發意義的闡述。

2019年3月8日

社保不是稅

盛洪：用收稅的形式徵收社保資金，不管叫什麼，實際上是增加了一種「稅」，因爲由國家「強制性徵收」的就是稅。

2019年2月13日

對超級富豪徵高稅只是看上去很美

無論收入還是財富，其絕大部分都不在億萬富翁手中，而是在普通的富裕階層手中。提高財政收入，不應止步於對「富人」徵稅。

2019年2月2日

調查顯示川普稅改對美企投資招聘計劃影響甚微

美國全國商業經濟協會的調查報告佐證了一點，川普減稅給美國企業帶來的意外收入，大多被花在股票回購而非投資招聘研發上。

2018年10月30日

政府份額膨脹，利潤空間將盡

盛洪：有證據表明，隨著稅負的增加，企業的資產收益率逐年下降，不受約束的稅負增加已經擠掉了企業的利潤空間。

2018年9月29日

崔範之爭背後的那些輿論、稅負往事

劉遠舉：神仙打架，百姓看戲，最終喫瓜羣衆中的少數人發現身上負擔又重了一層，而更多人則陶醉在打土豪的幻覺中，以爲自己福利多了一點。

2018年6月4日

受稅務調查影響中國影視股大跌

因中國國家稅務總局表示要針對影視從業人員簽訂「陰陽合同」逃稅的問題展開調查，華誼兄弟、慈文傳媒等公司的股票大幅下挫。

2018年6月4日

FT社評：如何解開全球企業稅困局？

現有稅收制度大都聚焦於產品原產地，而不是客戶所在地，這容易讓科技公司鑽空子，因爲其產品很難界定產地。

2018年3月14日

2018期許：中國納稅人的自我啓蒙之年

李煒光：中國在建構「現代財政」體制的進程中，若想跳出歷史週期律，唯有接受分權思維，承諾從此不再與民爭利。

2018年3月6日

對健康「元凶」徵稅

薩默斯：吸菸每年造成700萬人死亡；肥胖每年造成400萬人死亡。對損害健康的商品徵稅，是增進健康、增加財政收入的強大工具。

2018年2月21日

美國參議院透過川普稅改法案

美國參議院以51票對48票透過該法案，共和黨人全都投了支援票，民主黨人則全體投票反對。該法案還需得到衆議院的透過。

2017年12月20日

讓國家間競爭起來

盛洪：看到美國減稅方案透過時，我們應認識到，這是國家間競爭的結果。當球踢到中國一邊時，我們也應該高興。

2017年12月18日

歐洲五國財長對美國稅改計劃發出警告

歐洲五個最大經濟體的財長致信川普政府，稱共和黨減稅計劃將違反國際協議並損害貿易，歐洲方面或採取報復性措施。

2017年12月12日

美國稅改是政治博弈

壽慧生：美國稅改是一種政治博弈，而非經濟學考量，無益於解決經濟、社會問題，反而會導致不平等進一步加劇。

2017年12月11日

減稅對美經濟提振效果受到質疑

儘管美股因美國參議院透過稅改法案大幅走高，但分析師對該法案將讓已接近充分就業的美國經濟發生改觀的觀點表示了懷疑。

2017年12月5日

FT社評：只「濟富」的美國稅改法案

美國參議院透過的稅改法案實際上等同於大幅削減企業稅。該法案儘可能地爲富人服務，這令人沮喪但並不意外。

2017年12月4日

美國富豪民粹主義的危險何在？

沃爾夫：美國正在討論的減稅法案反映出共和黨的主要目標——將資源從收入分配的底層、中層甚至中上層轉移到最頂層。

2017年11月23日

蘋果被曝利用澤西島避稅

名爲《天堂檔案》的財務檔案顯示，美國科技巨擘蘋果透過英屬小島澤西島「找到了保持超低稅率的新辦法」。

2017年11月7日