部分抗議者表示會在清場前最後一刻撤離，部分則表示做好了被捕的準備

這個年僅18歲的香港少年並不起眼，不像是一個站在風口浪尖的運動領袖，他胸口的標誌只是一把雨傘。黃之鋒自稱不是英雄，只是想要對自己未來的發言權。

香港資深媒體人紀碩鳴：經濟成功無法掩蓋香港政治矛盾的攤牌，但這不是「一國兩制」的破產。民主是個過程，政治上更需磨合，香港的希望在於中國也要讓一部分人先民主起來。

他週一晚做出絕食承諾，並表示「只是不願看到雨傘運動沒有取得具體成果就結束了」

幾天前北京可能還幻想香港的動盪消退，但週末一連串衝突顯然已打破幻想。目前關鍵的問題是，什麼措施能避免對抗升級。對香港未來而言，暴力若變成現實將是悲劇一場。

香港抗議升級，衝突致政府辦公樓關閉，有40人受傷，另有40人被捕，目前已恢復平靜

美國華裔學者孫滌：美國學者福山在新書中指出，中國古代的精英官僚體制對基本政治秩序的建立有非凡貢獻，但因無法從根本上制約皇權，往往會令社會秩序陷入危機。

臺灣撰稿人林正修：一般要經歷至少兩次和平輪替，民主體制纔會鞏固。而亞洲只有南韓和臺灣經歷過。中國若錯認新加坡是善治的終極版本，會嚴重低估政治變遷的能量。

香港特首上週稱將過多權力賦予低收入選民將帶來民粹主義政策

《當中國統治世界》作者雅克：不應認爲中國的治理制度因缺少西式民主而脆弱不堪。自1978年以來，中國政府實施的改革規模已遠超美英經歷的任何改革。事實上，在東西方實力此消彼長的背景下，西方在治理方面遇到的問題有可能比中國更嚴峻。

FT中文網專欄作家許知遠：在相當程度上，梁啓超的觀察是托克維爾式的，他嘗試理解另一種政治制度、社會制度的結構與風俗。這是啓蒙運動以來最重要的知識傳統。

北京改革和發展研究會理事鄧聿文：北京的家長心態和鬥爭思維，與香港泛民對北京「主權」意志的低估，讓「佔中」運動走入了死結。唯一的出路，仍是各讓一步。

劍橋大學朗西曼：相對於「歷史終結論」，福山如今的思考更爲深入。他在新書中指出，一個秩序良好的社會需要三個構成要素：強政府、法治和民主問責；順序至關重要：民主並非第一位，強政府纔是，尚未獲得有效統治能力就進行民主化的政府，無一例外都會失敗。

最近解密的英國外交部檔案顯示，早在20世紀50年代，英國就提出了香港民主化問題，但當時的中國領導人就強烈抵制任何將香港導向自治的主張。

FT亞洲版主編皮林：也許此次佔中活動所提出的訴求最終不會得到任何解決，但其影響依舊值得深思。未來的一段歲月裏，香港將在政治動盪中度過。而那個生意大過政治、金錢大過意識形態的香港已經一去不復返。

目前決定香港政治命運的是兩個問題，一是梁振英的去留，一是能否達成讓雙方下得了臺的妥協方案。香港的成功賴於自由，中國應給香港更多自由，以免街頭抗議重來。

英國作家、記者周博：香港需要一個能與習近平產生共鳴的策略，而不是將其逼到牆角，因此抗議者應該聚焦香港的壟斷經濟格局，以及形成這種格局的制度安排。

天則經濟研究所茅於軾：中國往何處去，一直是許多人關切的大事，這個問題至今也沒有完全解決。今天重溫孫中山遺囑，或許會給我們一些啓發。

北京改革和發展研究會理事鄧聿文：借用西方民主理論的協商民主概念，改造成適合中國的主要民主形式，不是不可以，但應是先有選舉民主，纔有協商民主，而非相反。

《環球法律評論》副主編支振鋒：西方文明基於個人主義的選擇有其優劣；而儒家等文明則是個體缺乏參的機會。在分裂問題上，中西方應借鑑各自智慧避免悲劇的極端。

FT亞洲版主編皮林：中國政府認爲已忠實地堅持了「一國兩制」框架，允許香港享有高度自治；但香港民主派人士卻認爲，北京方面只是從字面上遵守了協議。