FT社評：一家智庫認爲，全球化對富國中產階層收入衝擊不如預想的嚴重，不平等在很大程度上是國內政策的結果。

英國最新研究發現，剔除中國等異常因素後，近幾十年全球收入成長其實相對均勻，富國下層中產階級境遇並不差。

沃爾夫：全球化已遭遇瓶頸。在高收入國家經濟疲弱、不平等加劇以及全球力量平衡發生重大轉變之際，全球化進程完全存在崩潰可能。

中國國家主席習近平指出全球基尼係數已超出0.6這一「危險線」，達到0.7。他表示，需要「建設包容型世界經濟」。

收入不平等導致城市中的社會割裂加劇。如果不小心應對，十幾二十年後，城市的貧富割裂程度將比現在嚴重得多。

這一數字爲員工平均薪酬的140倍。CEO與員工間過大的薪酬差距爲英國首相德蕾莎·梅伊要企業限制高階主管薪酬的主張提供了支援。

哈福德：如果我們不能在發達經濟體恢復廣泛和持續的繁榮，英國退歐就不會是我們必須面對的最後政治衝擊。

FT首席經濟評論員沃爾夫：米拉諾維奇在《全球不平等》一書中指出，全球化使世界範圍內的收入不平等下降，但使大多數國家內部、尤其是高收入國家內部的不平等加劇。危險在於：不斷加劇的不平等似乎很難和任何真正的民主制度共同存在。

FT專欄作家哈福德：有人認爲，無差別地直接給每個人錢，能夠幫助那些因全球化和技術變革而陷入困境的人。但這個方案帶來的麻煩可能不會少。

《21世紀資本論》讓皮凱蒂成爲「搖滾明星經濟學家」。由於他呼籲增稅和加強監管，他成了左翼的寵兒，也成了右翼的敵人。有趣的是，他卻自稱「信仰資本主義」，因24年前的莫斯科之行讓他對共產主義產生了免疫力，他在思考如何在不重蹈蘇聯式災難的情況下解決不平等。

去年全球前15大銀行CEO去年平均年薪爲1450萬美元，比2013年增加17%

FT專欄作家庫柏：安哥拉的不公現象已達到近乎荒唐的程度，過去西方至少還假裝對其保有「民主化議程」，但如今的安哥拉政府喜歡提醒外國人：爲了賺錢，所以閉嘴。

前FT非洲版主編霍爾曼：世行一份報告給出的證據顯示，該機構許多員工對窮人的認知存在「偏見」。這種偏見很可能會加重窮人揹負的負擔。

FT專欄作家凱：西方國家不平等的加劇主要由兩個相互關聯的因素造成：金融業的壯大和高階主管薪酬的爆炸性成長。金融業一直在招募更多人才，並付給他們更高的薪酬。

樂施會預計，世界1%最富人口所擁有的財富，將很快超過其餘人口財富之和

「不平等」是今年熱門辭彙之一。雖然兩、三年前的「佔領運動」讓它變得更普及，但法國學者皮凱蒂所著的《21世紀的資本》卻在今年讓它變得更深刻、更學術化、更引人注目。

FT中文網專欄作家何帆：爲何民主制度沒能遏制收入不公的趨勢？皮凱蒂認爲市場經濟會自發帶來貧富分化；而斯蒂格利茨則認爲，是因爲市場經濟受到了財富操縱。財富不僅影響經濟政策，還直接影響政治決策，並且進一步左右人們的意識形態。

FT專欄作家邰蒂：有關收入不平等的辯論正在全球範圍持續升溫，然而最大的問題卻是，對此議題始終缺乏可靠的數據和足夠的研究。

美國哥倫比亞大學薩克斯：尋求豁免世界超級富豪對於貧困人羣的責任，是錯誤的想法。對於最貧困人羣而言，一點點定向投資就可能在很多方面發揮極大作用。

美國學者麥克洛斯基：向富人或資本徵稅都不會幫助窮人。如果收繳全球頂級富豪的財產，分給最貧窮的人羣，也僅能極爲有限地提升他們的購買力。要改善窮人的生活，最強大的發動機來自自由和尊嚴上的平等，「均貧富」可能阻礙這臺發動機的運轉。

美國華裔學者孫滌：「龍生龍，鳳生鳳」——這句中國諺語如今有了學術支撐？根據美國經濟史學家克拉克的研究，窮人後代變富，或富人後代變窮，即使能夠實現，也需要十代人左右的時間。這一驚世駭俗的結論可能會顛覆經濟學和社會學的一些信條。