隨著川普在2024年大選中贏下全部七個搖擺州再次當選美國總統，美國鐵鏽地帶的政治和社會生態引發全球關注。同時川普時代的中美關係也將面臨各種不確定性。普通的美國人如何看待這些問題？本文的受訪者馬克•強森（Mark Johnson）出生於美國密西根州底特律，自小對美國工業衰弱記憶猶新，在接受了社區學院的教育後來到中國謀生，以普通美國公民的身份，在受訪中談及美國「鐵鏽地帶」、教育問題以及對中美關係的展望，爲讀者們展示一個獨特的視角。
以下是訪談實錄。
問：你出生於密歇根州底特律的一個傳統的工業區，密西根州常被視爲「鐵鏽地帶」是基礎設施落後的地區，作爲州內公民你怎麼看待密西根州目前的經濟狀況？州政府在經濟層面的治理能力如何？民衆的福利是否可以得到保障？
Mark Johnson：嗯，我已經離開家鄉大約十年，我上次回美國是在 2016 年，密西根州正處於從一些非常腐敗和糟糕的領導層中擺脫出來的過渡時期。我出生的底特律並沒有像大衆認爲的那樣陷入衰退。我童年時代的市中心仍然充滿購物中心和大量的日常經濟活動。汽車工業雖然不再像幾十年前那樣在戰時佔據主導地位，但仍然發展強勁。隨後，由於三大汽車製造商的一些糟糕押注，汽車行業內出現了一兩次「泡沫」，由此開始出現新的衰退，失業、民衆養老金受到影響、生產線放緩甚至是關閉。你可能還知道，汽車行業最終在 2008 年獲得了一項金融救助，但最終對工人和普通民衆沒有什麼幫助，因爲據說只有頂級汽車製造商之一的福特（Ford）總體上很好地利用了這筆錢。
除了這場危機之外，底特律還選出了一位特別「陰險」的市長，名叫基爾帕特里克（Kilpatrick），他公然從該市竊取資金，這使得許多部門變得虛弱且容易受到剝削。隨後，許多私人團體試圖介入並利用底特律市面臨的資金和發展挑戰。最值得注意地是，底特律公立學校遭受了嚴重的資金削減，並且很容易被私人所有者買斷和接管，這些私人所有者希望利用其所有權從當地學校董事會手中奪取對我們已經陷入困境的學校的行政控制。這是底特律和密西根州面臨的糟糕領導後果的一個例子，我們不幸地選擇了這種領導方式，同時工業勢頭減弱。
密西根州經歷了一段短暫的人口外流時期，從2008年左右開始，幾年後得以結束，其中許多人前往南方尋找更便宜的住房、工作機會以及實現與南方親戚更近的距離。許多生活在密西根州的人都有南方親戚，因爲密西根州是數百年前奴隸奔向自由的熱門目的地。這一事件在密西根州和南部各州之間建立了許多家庭聯繫。在最低谷時期，底特律的人口跌至不足100萬，因爲許多人出於各種原因外出尋找更好的生活並回到南方「家鄉」。如果我能猜到的話，我會說，文化衝擊以及南方不同的政治和社會氣候等因素讓許多人回到了「家鄉」。然而，此後人口已經恢復。
2016 年，當我最後一次探望那裏的家人時，時任底特律市長邁克•杜根（Mike Duggan）政府已經進行了多年的全面改革和重建運動。他目前仍然是市長，雖然我聽說改革的勢頭已經放緩，但它已經導致底特律的價值得以恢復。與該國許多地區一樣，它仍然在發展中掙扎。密西根州對於汽車行業以外的新企業或大企業來說從來都不是一個特別有吸引力的地方，汽車行業在二戰期間紮根於此，而且大多數州長並不熱衷於提供稅收減免或補貼等激勵措施，因爲擔心這些優勢會影響汽車行業的發展，無法得到預期的回報，從而達到創造更多就業機會和建立更多永久性產業的效果。
2019 年至今擔任州長的格雷琴•惠特默 (Gretchen Whitmer) 不得不應對新冠病毒時期的限制和挫折，這些限制和挫折永遠威脅著該州長期和持續的鬥爭。作爲一名領導者，她在最初幾年完全致力於應對新冠疫情，她的許多政策都極具欺騙性，因爲它們對商業並不特別友好，因此她無法讓數以百萬計新的有彈性的工作崗位迅速出現，但她試圖保護醫療保健和福利計劃等項目以避免州內人員流失。在歐巴馬擔任總統後的一段時間內，該州從聯邦政府獲得的福利曾一度受到嚴重威脅，但並沒有成爲川普時代改革的長期目標，這也是因爲新冠疫情及其造成的緊急狀態，特別是作爲福利來源的最大部門之一，醫療保健領域歷來受到美國州和國家層面共和黨議員的審查和攻擊。
我相信我們已經度過了深刻的危機，領導者素質的趨勢肯定已經從過去幾十年我們似乎觸及的「最低點」中出現改善。但是，正如美國和世界許多地方一樣，密西根州仍在努力從新冠疫情的經濟蕭條中努力恢復，並在 2020 年尋找到新的經濟立足點。我對它的未來並不那麼悲觀，糟糕和能力不足的領導人已經成爲過去，而新冠疫情的限制也是其背後的原因。密西根州是數百萬勤勞人民的家園，並且仍然是與加拿大的重要貿易中心，透過多座橋樑和隧道與加拿大相連。密西根州需要開始建立更多的國內和國際關係，其目標應該是成立工業並使之多樣化，以便任何一個行業未來可能出現的衰退不會再次使該州或其人民長時間回到「不體面」狀態。不過，領導層對這一命令的認識程度如何，以及他們完成這項任務的能力如何，這有待觀察。
問：你在中國求職，你的經歷可以和大家分享一下嗎？在中國求職與在美國工作，您感受到的差異在哪裏？
Mark Johnson：到今年爲止，我未能成功地與未來的新僱主建立了聯繫。我並不羞於說我是一名英語老師。我想我是少數非常關心這項工作、理解它的重要性、並且擁有美國教育背景的人之一。當我厭倦了 IT 承包商的工作生活時，我決定成爲一名教師並接受再培訓。我選擇來中國是因爲在尋求更廣闊的視野和與人建立更多聯繫的過程中，我結識了很多來自中國的朋友。我想去拜訪他們，看看這裏到底是什麼樣子。在我做出這一選擇十多年後，我來到中國。我甚至從未像許多人最初那樣說過「我只會在這裏待一年」。
當前，世界經濟形勢不容樂觀，我在中國工作了近十年，從來沒有像今年這樣經歷過如此的掙扎。在找工作的過程中，我遇到了一些以前從未遇到過的事情。在這裏，我習慣於尋求獵頭的幫助，因爲他們的語言和文化都比我好得多，所以我明白，當他們處於最佳狀態時，他們比我更有可能建立成功的聯繫。這與美國截然不同，在美國獵頭通常只試圖爲那些很難找到工作的人提供就業機會，儘管他們通常提供的是低層次、低薪和臨時工作，而這些我自己就能做到。
由於美國求職者和僱主之間不存在語言或文化的障礙，任何僱主或求職者都沒有太多理由尋找獵頭來填補或獲得優質職位。如前所述，迫切需要填補低質量但重要職位的僱主和迫切需要工作的員工將尋求獵頭和招聘服務。兩國經歷的一個相似之處在於，你認識誰以及你可以利用哪些關係來爲你找到下一份工作鋪平道路，這一點非常重要。
在美國找工作，即使對於合法就業的外國人來說，最好的方法仍然是尋找並聯系僱主，展示您的簡歷並爭取進行面對面的面試，此時您可以口頭陳述您的情況。在過去15年左右的時間裏，成立和維護社群媒體形象及專業形象和及時更新簡歷變得很重要。透過社群媒體，許多現任和未來的僱員在僱主面前變得更加引人注目，並透過這些平臺越來越頻繁地受到面試邀約和僱主追捧。
我想中國也應該有類似的情況。然而，由於有效參與對語言的要求很高，大多數外國人並沒有大量參與到中國社群媒體。作爲一些中國平臺和求職程式的參與者，我自己也可以說，絕大多數僱主通常不會尋求或期望我作爲外國人的存在。我遇到過一些事情，這些事情似乎純粹是出於運氣，而不是有意爲之。我的中文寫得比說的好，所以我的書面交流（雖然仍然不流利）比我的中文口頭交流要好得多。然而，我對這些求職程式和專業社群媒體的參與通常受到限制，因爲我沒有中國身份證（這是增加參與這些網路許多功能的基本要求），而且僱主幾乎完全沒有意圖在這些場所找到像我這樣的人。我相信，這裏大多數尋找外籍員工的僱主都習慣於透過獵頭向我們尋求線索，根本不希望我們在主要爲中國求職者設計的中文平臺上尋找他們。這與美國不同，美國的程式和社群媒體採用多種語言（在美國的外國人最有可能使用的語言），並且可以識別各種各樣的身份證件和其他憑證。
我認爲當前的全球經濟呈現出特殊情況，就業市場和求職者面臨許多明顯的困難。考慮到困難不僅限於中國，如此我最近在中國的經歷的不公平的遭遇就有解釋的原由。如果我必須列出一些抱怨的話，那就是出現了很多不誠實的人，他們利用各種手段來利用求職者，從高價的必要檔案採購和認證服務，到徹頭徹尾的騙子。透過提供與工作直接聯繫的虛假希望以及就業市場中存在的種族主義損害求職者的利益。一些獵頭和其他專業人士都意識到了這一點，並且並不否認這一點。在我在中國工作的整個過程中，這些問題一直存在，但從來沒有像經濟困難時期那樣構成如此嚴峻的就業障礙。不過，我不會說這些都是中國特有或獨特的存在。當然，到處都有頑固分子和騙子，這給那些想要工作、賺錢、生活和規劃未來的人帶來了困難。這與美國的求職經歷有一個不太討人喜歡的相似之處。在我所在的底特律，我不是少數派，但任何來到那裏的外國人肯定會遇到騙子，所以我覺得有必要提及這一點，作爲對那些計劃在未來或遠或近前往美國工作的人的善意提醒。
問：你在選舉投票的時候是否支援川普？你怎麼看待他提出的「Make American great again」這個口號？你觀察到周圍的人在選舉投票中是否存在巨大的偏好分化？
Mark Johnson：沒有，我沒有。我兩次都投了反對票。我不喜歡他所代表的個人或領導者，我認爲他的商業頭腦和歷史是陰暗和殘暴的，我從這裏觀察了他第一屆政府整個「馬戲團」般的表演。很多人會立刻跳出來說「我有TDS（川普精神錯亂綜合症）」，暗示我無緣無故地不喜歡他、不同意他的觀點，或者是經過訓練的。但是，由於我是一個成熟的成年人，所以我很重視傾聽這個人的想法並嘗試傾聽他的意見，我不喜歡我聽他說過的大部分話。他只宣揚僞科學、愚蠢的政策和「替罪羊」。在當選之前，他從未被要求談論他的計劃。在上次選舉中，當被問及時，他公開承認沒有計劃（只有「計劃的概念」），並且在他擔任總統的第一個任期內，他似乎選擇了所有可能性中最糟糕的候選人和家庭成員來爲他的政府服務，而對這樣的事情，我們的任何領導人或公民祖先都會感到可憎。這些選擇並不都是可怕的，但沒有一個人具備真正的行政能力。川普政府中許多人辭職並說川普的壞話。因此，即使你不相信「TDS 、很糟糕的自由派」的話，你也應該相信在他的「旋轉門」政府中工作人員的話，而川普的第二屆政府與第一屆政府的執政風格可能是相似的。
在之前的大多數選舉中，我認爲人與人之間的分歧不像最近和今天那麼嚴重。例如，我從來不喜歡約翰•马侃或他的大多數支持者。他是一位退伍軍人和戰爭英雄，同時擔任多年的參議員。當他的健康狀況每況愈下並因腦癌去世時，當一個爲我們國家做出貢獻的人真正遭受這樣的痛苦和死亡時，我和其他人一樣感到悲傷。在此之前，我認爲人們並沒有那麼討厭喬治•W•布希，因爲他們知道他在第一次競選總統時基本不適合這份工作。那時，人們並沒有因爲政治而互相爭鬥或仇恨。他的第二個任期充滿了抗議和指責，因爲他的第一任總統導致了非常不受歡迎的戰爭，並且幾乎沒有採取任何措施來阻止全國範圍內的經濟衰退。一直有人用他們的投票作爲向另一方豎起「中指」的手勢，但我不會說這種手勢或你在 「MAGA」時代看到的所有分歧在15 年之前是如此深刻且普遍。
現在的政治環境非常不同，因爲我認爲「川普/MAGA」時代到來的時候，很多人都在感受和表達對經濟困難和低迷的長期痛苦（正如我之前所說，這些事情並不僅限於密西根州）。「讓美國再次偉大」的口號本身就是美國百年民族主義口號的「無恥」翻版，誕生於上一次經濟困難重重、態度消極、脾氣暴躁的時期。我想說，這不是創造性的，也不是偶然的。我相信他一直以來的意圖就是創造並利用分裂和不和諧。他是一個透過聲名狼藉和充滿爭議而取得成功的人物。他就是這樣的總統候選人和總統。他的當選證實了美國人的一些最糟糕的品質，從而導致了我們的社會衰落以及其他一切。我們大約有一半人看到了這一點，包括第一次投票給他的人，我可能會被說服相信他們，真誠地認爲他可能會表現得很好並做好事。如果你不相信我，就問問他以前的支持者關於他的情況。
問：你認爲美國社會目前的教育公平程度如何？你怎麼評價美國目前的社區教育體系？其中有什麼不足？
Mark Johnson：唉，教育。我認爲美國的教育簡直就是一場「戰爭」。早在我提到的那些「機會主義」的私人和宗教實體利用底特律的學校試圖改變公立學校教育的面貌之前，已經存在有幾十年的聯邦和州預算的緊張局面。削減教育開支，我們總是能夠找到大量資金用於戰爭、軍事工業、大企業破產時的救助基金，所有這些都是爲了維持一定的現狀，而這些事情幾乎總是以犧牲促進經濟發展的基礎設施爲代價。在教育領域，共同核心標準等內容的引入也引起了轟動，因爲突然改變了教師的教學方式和學生的學習方式，這些標準對公立學校構成了威脅，因爲資金很快就與基於這些新的、不爲大衆熟悉的標準的測試成績掛鉤。從那時起，這些學校就「註定要失敗」。與我的家鄉底特律一樣，其他地方也經歷了向私有化和基於特殊興趣的學校教育的轉變。這些變化意味著許多學校獲得了更多資金，但用於資助不通用的教育項目，這些項目並不像公立學校系統那樣易受到公衆監督。
除此之外，由於成本飛漲、入學率下降以及政治家和公民對高等教育的反智情緒不斷變化，高等教育也經歷了困難。接受高等教育的人越來越少。它已經造成了「人才流失」，並且在關鍵行業中顯而易見。川普時代絕對沒有緩解這一問題，在他的第一個任期內，他任命貝齊•德沃斯（Betsy Devoss）領導教育部。貝齊•德沃斯是「私立教育」的堅定倡導者，但經過仔細審查，她對教育或學生知之甚少，該任命的（我覺得很明顯的）意圖是「一勞永逸」地削弱公共教育。由於公立學校已經關閉或者無法提供必要的教育，許多學生現在依賴於信譽良好的世俗和宗教私立教育計劃規劃學習。
老實說，我不確定何時或爲什麼有這麼多美國人決定他們真的不需要更多的教育，受過教育的人代表了美國某種「被疏遠的人口」，或者爲什麼他們努力在消失的教育資源、機構和機會之間建立聯繫以及每一代人面臨的日益增加的困難。許多人認爲他們無力接受良好的教育，比如考慮到成本，也許他們的想法並沒有錯。教育費用每年可達10萬-20萬美元，這在許多國家是難以想像的。所以我不會說他們認爲自己消費不起是錯誤的。然而，他們似乎並沒有意識到，從長遠來看，他們無法承受不擁有它的後果。當然，這不是我們所有人，但太多了。這個國家的生存確實依靠那些仍在學習重要技能和知識並參與勞動力中關鍵技術工種的人，但長期以來，外國人在教育和就業市場中的不斷增加是一種趨勢，然而美國的學生和工人對教育的價值持如此悲觀的看法也是客觀的。
問：中美髮生了長期的貿易戰，這種衝突對你或你家人的生活是否有影響？你能感受到美國經濟在通膨的壓力下的成長嗎？
Mark Johnson：由於我在中國，我從一些方面感受到了這場長期貿易戰的影響。儘管中國是世界上重要的幾個主要工業經濟體之一，但它似乎對美國的經濟造成了重創。我對拜登感到非常失望，因爲他似乎一直把手指放在川普按下的啓動按鈕上。我想他們在貿易不平衡問題上一定不會有分歧。縱觀歷史上兩國的貿易關係，我們會發現中美之間的貿易關係長期存在「不平衡」，但我不同意「貿易戰」是答案。突然的政策變化、處罰和加價只會傷害那些難以適應的行業和消費者。
其實，這對農民產生了最直觀的影響，因爲當貿易戰影響到他們及其利潤時，他們對政府的補貼和幫助承諾感到失望。它還影響了繼續購買中國製造商品的消費者（因爲大多數商品的美國製造對應產品並不容易找到，而且價格往往更高）。它影響了許多「美國製造」產品的成本，例如含有中國製造零組件的汽車和電腦。老實說，我認爲像川普、拜登這樣的政客以及國會中那些呼籲改變貿易政策的政客們並沒有認真思考並意識到其影響將有多麼普遍。
在中國，我並沒有受到如此深刻的影響。上海的生活成本幾乎無法與美國大多數地方相比，而且在很多方面都更低。我也不是一個超級消費者。我不會買很多很多的東西。我處於長期關係中，我花的大部分錢都是爲了讓我關心的人有衣、食、住和受到保護。我還熱衷於存錢（在當地人看來，這在美國人或西方人看來並不典型）。我母親總是告訴我要爲緊急情況和最壞的情況做好準備。因此，當我的收入開始遠遠超過我的支出時，我開始存錢。當新冠病毒來襲時，我們已經做好了準備。當我們遇到一些醫療緊急情況時，我們已經做好了準備。隨著這場貿易戰的持續，我們仔細購買雜貨和商品，並在網上購買那些適合在線或批次購買的東西。我們不太可能像那些不儲蓄、習慣於高價值消費主義並紮根於昂貴生活方式的人那樣受到如此深遠的影響。當然，這描述了上海的很多人，無論是外國人還是中國人。我不瞭解這場貿易戰導致的美國局勢的第一手資料。
不過，我確實和我的兄弟姐妹談論過這件事。他們都已經長大了，都有配偶和孩子，所以我們會談論他們的日常生活情況。我的姐姐們都是醫學專業人士，在這個行業工作和學習已經20多年了。他們的經濟前景總體上比我要樂觀得多。我擅長儲蓄，我正在學習投資，但我無法與他們的賺錢能力競爭。我毫不羞愧地說，他們在經濟上比我成功得多。然而，他們的運營成本仍然遠超過我。他們擁有帶有抵押貸款的高價值房屋、帶有昂貴票據支付和保險的新車，他們有幾個孩子。他們擁有的東西比我多得多，但隨之而來的是更高的成本和支出。這場貿易戰和通貨膨脹增加了他們的食品和運輸燃料的成本，並導致他們在購買其他房屋、新車或過快地制定未來計劃時須三思而後行。我的一個姐妹擁有一家醫療保健企業，她說該企業的運營成本較高，因爲許多日常用品以及她需要維護和升級的設備組件都較高。事實證明，即使你像她一樣擁有更多的錢和東西，你也不會像我們現在所經歷的那樣，免受通貨膨脹和經濟「衝突」帶來變化的影響。在美國，擁有更多東西的人可能會經歷更多的困難。對我來說，這解釋了爲什麼川普能夠獲得第二次機會，也解釋了爲什麼自新冠疫情結束以來，一些人一直在「躺平」，美國人經歷了自那時以來持續的低迷。
不過，請不要誤會：美國是一位「堅強的母親」，她會在適當的時候恢復到巔峯。她經歷了無能的領導人、之前的經濟困難、長期戰爭、恐怖主義、瘟疫以及其他一些確實使國家迅速崩潰的事情。美國國內外的許多人都曾預言並試圖預測她的最後時刻，但我不相信我們實際上已經接近看到這一時刻，儘管她遇到了種種麻煩。美國是一個由「有韌性的公民」組成的「有韌性」的國家。我對它的持續性充滿信心，因爲我們仍然是世界上最聰明、最有才華的人的聚集地，在美國，在你發現暴力、種族主義和政治動盪的同一個地方，你也會發現少數人享有一定程度的自由。一個客觀的事實是，如果你把一個聰明、有能力或在任何方面都很優秀的人安置在一個自由社會中，讓他們能夠發揮創造力、展開翅膀、犯錯誤、漂浮和飛翔，他們會很快取得成功。來自世界各地的許多有能力的人確實會去那裏並這樣做。這是美國持久的禮物，是出生在美國或成功移民到美國的普通人都能享受到的，即使在當前的經濟形勢下，這仍然是事實。
問：在你的中國生活經歷中，你是否發現中美兩國之間的「隔閡」？你對中美關係改善有什麼建議？
Mark Johnson：首先我要真誠地說，這不是我平常討論的話題或是我的專業領域。我不會嘗試或假設中國或美國應該做任何事情，也不會批評他們目前的做法。這不僅是一個安全的「免責聲明」，而且我也真誠地承認，至少有可能事情會發展成這樣，因爲我對這些因素和複雜性的理解有限，而且我可能並不完全意識到。
話雖如此，我認爲美國應該放棄在與中國有關的一切問題上一貫的「敵對立場」。最近，我們一直想改變冷戰時期的「對抗主義」，目前這種想法似乎又重新抬頭。當對未來不確定或感到沮喪時，美國會因迴歸傳統而感到內疚，無論這種傳統是積極的，如我們的家庭價值觀，還是消極的，如我們讓「仇外心理」滲透到地緣政治等事務中。關於美國需要了解的一件事是，從本質上講，我們並不是一個真正充滿仇恨的社會，但我們的社會常常充滿恐懼。畢竟，恐懼會讓人做出最可怕的事情並說出最可怕的事情。我認爲，即使是美國人也對我們與中國的關係產生了「誤解」。一般人並不討厭中國，因爲我們不瞭解中國，所以我們不理解中國。然後在某種程度上，只需要一點「謠言」就會產生某種恐懼，然後仇恨就會出現。據我的經驗，有關某個主題的資訊和教育是擺脫這些負面影響最謹慎的方法。因此，中美兩國應該合作，廣泛地相互傳播彼此的文化。
至於如何教育世界和美國，中國應該看看過去和現代日本的例子。 80年前，日本和美國是「仇敵」。日本在帝國時代是一個封閉的、以自我爲中心的社會，不讓別人體驗或瞭解，也不尋求瞭解別人的封閉國家。這就是導致他們陷入衝突的原因，他們爲了追求自己的利益而陷入衝突，並最終毀滅，因爲他們選擇了與一個他們對力量知之甚少的敵人（美國）進行最後的戰鬥。中國應該不惜一切代價避免這種情況，畢竟日本這樣做的代價是巨大的。
他們應該借鑑日本的例子，那就是二戰結束後，日本如何在世界上重塑自己的形象並重新對自己的形象進行再設計。他們製作產品、電影、故事、品牌和媒體，宣傳和展示日本公民（向自己和世界）創造的美和藝術。許多藝術文化活動向全球民衆傳授日本語言、文化和思想，其中日本的技術吸引並激勵著世界各地的人們。近20年來，中國已經開始這樣做。最令人振奮的例子是他們在 2008 年奧運會開幕式上的大型表演，我可以說，即使對於像我這樣已經在這裏待了很長時間的人來說，那也是令人著迷、美麗且富有教育意義的場景。我相信這是一款世界上絕對沒有人可以挑剔的產品，在世界舞臺上他們對此讚不絕口。我認爲這是他們向世界積極重塑形象的開始。在我看來，中國應該製作更多更好的藝術節目和影像，講述他們最好的故事並展示他們的文化。像我這樣來過這裏的人，對中國已經很瞭解，可以去中國的一些地方旅行，看到中國故事中不爲人知鮮見的片段，比如少林寺組織的表演。但其他人看不到中國的故事，因爲沒有做出太多努力讓它們更加引人注目。
然而，在現代世界，整個地球都可能接觸到你努力創造的一切。現在比以往任何時候都更容易讓世界更多地瞭解你、你的想法以及你的風格和文化感。這樣才能消除偏見、負面政治宣傳和誹謗，爲中美關係創造一條積極的軌道。可能這不是很有「男子氣概」，但可能透過資訊和文化接觸來克服所有消極情緒。
與此同時，中國應該理解並接受，並不是每個人都會欣賞、理解或喜歡他們。美國已經習慣了有堅定的批評者，但它拒絕對此給予或表示太多承認。這是因爲這樣做不會改變任何不喜歡你的人。但是，看到越來越多的自己所包容和創造的事務，可能會改變中國目前與美國和西方的關係，就像日本、德國和其他過去比中國更受仇恨和誤解的國家一樣。確實，沒有人討厭中國。也許連那些這麼說的人也沒有。正如我所說，這些人更有可能內心感到恐懼，並且可透過正確的工具來戰勝恐懼，但他們也沒有充分了解這個地方的好處。我不相信無知和仇恨能夠承受更多知識和由此產生的更多理解和聯繫的浪潮。
當然，我知道事情可能沒這麼簡單，而且不可能很快發生。但我並不認爲兩國關係是註定要失敗的、無法挽回的，或註定會發生戰爭之類的事情。我們可以改進，我們可以成爲朋友和夥伴，但我認爲我們首先需要超越政治家以任何方式從衝突中受益的時代，從而真正希望走向理解、交流和聯繫。不過，對於遙遠的雙方來說，這些時間視窗似乎都很短暫。
（注：王英良，復旦大學國際政治經濟學博士，目前在推動覆蓋全球的「百人百訪」欄目，微信號：porsche910114。本文僅代表作者個人觀點。責編郵箱bo.liu@ftchinese.com）