讀者高級罪術師：我以下的觀點也許會捱罵，但蛋糕不做大就想分得公平，說實話我覺得這不可能。欠發達地區的「唯GDP」作風我覺得還要持續一段時間。

讀者Robin-Li：正是因爲我國金融系統的相對封閉，才避免了一次次金融風暴衝擊金融體系，特別是外匯市場的限入制度，保證了以境外對沖基金爲代表的金融財團無法在人民幣市場上興風作浪，維護了人民幣幣值的穩定。

讀者mayerchan：歐元兌美元進入下降波段已有很長時間，目前沒有任何技術性指標和基本面因素可以讓歐元走出危機。僅以一天的市場反應情況來判斷歐債見底，缺乏基本面因素支撐。

讀者fog：歐洲危機治癒的幾率，小於不能治的幾率，因爲治病需要集權，集權與民主相悖，這就進了死衚衕，除非大家同歸於盡，迫使選民死地後生。

讀者ccshen2000：認爲中國是「一放便亂」的論調很有市場。但很多人認爲的「亂」實際是「活躍」——市場的活躍、思想的活躍，最終引導民族活躍和復興。

讀者bloorzx：優化配置資源應具有吸引力。我們一般情況下把銀存款利率或是國債利率作爲安全利率，如果想要合理調動社會資源進行再配置，安全利率與通膨是必須要考慮的因素。這也是股票市場的「立命之本」。

匿名讀者：針對《臺灣爲什麼叫我羨慕》中的觀點一一回應。臺灣真的是言論自由、公開透明、選票說話嗎？

匿名讀者：從這次平和選舉看出，臺灣民主已走上正軌，民衆理智化，選舉透明化，這是民主可貴的一面。

讀者妖師：貨幣政策出臺後產生的效果總有滯後性，股市卻總有一定的超前性，出於對央行貨幣政策的預期，股市和經濟發展的背離是可以理解的。

匿名讀者：四年一次大選，臺灣沒有亂。政客們打得不可開交，但不管誰上臺，面對選民，必須謙卑禮讓，勤政廉政，小心翼翼，視民衆如父母。

讀者Pradaman：我覺得，新人在進入投行初期，應該以學習的心態開啓人生之路，職前培訓很重要，在與團隊一起工作時即爲將來獨立開展工作打下紮實的基礎。

讀者高級罪術師：《十三釵》著力於描繪生死掙扎的痛感，卻嚴重地忽視了故事本身的理性王國和藝術真實，所提供的，僅僅是一種「謝絕思考」的痛感而已。

讀者heyangyang：技術的進步，意味著就業率的下降，是一個不可逆轉的長期趨勢。不是改革什麼資本主義、社會主義就能夠解決的。

讀者hydalisk：現代資本主義與民主相結合，已經不再如馬克思所述那麼純粹。如果說亞當斯的資本主義是二十多歲年紀的話，如今則是開始顧慮老婆孩子的三十歲。

讀者mcao：金融穩定和經濟穩定，決不能依靠封閉和強行管制，而是要依靠最高層的調控能力，否則，早晚會有被衝擊的那一天。

讀者firefox0713：美國要解決問題，必須涉及深層變動，千萬不能經濟稍微復甦就忘記前車之鑑。但很多問題都是老生常談了。

讀者timothy：真正創造價值的是實業、是經濟實體，金融是服務於實業、服務於實體經濟的；金融改革要從如何更好地服務於實體經濟這個根本出發。

匿名讀者：中國在國際事務用人方面有兩大障礙，一個是體制與意識形態的嚴重束縛，另一個是隻把自然科學家當人才，不把懂國際事務的社會科學家當人才。

讀者warcow：要想刺激消費，政策方向非常清楚，首要一條就是大幅削減政府開支，縮小政府規模，減少政府人數。

讀者8149267：股票價格虛高、上市公司高階主管薪酬監管如同虛設、上市公司報表造假嚴重、沒有公開的獨立監管。如果政府把這些問題都解決了，股市還需要提振嗎？

讀者fallsnows：中國的實體經濟爲主、虛擬經濟其次的策略，很符合本國利益，所帶來的風險也是本國能夠承受的。即使需要發展虛擬經濟，也要以實體經濟爲主。

外匯儲備就是國家貨幣當局持有的外匯及黃金，並不包括居民持有的外匯及黃金。中國的外匯儲備是怎麼來的？是在強制結售匯制度下，居民持有的外匯必須賣給貨幣當局，而貨幣當局必須接受。

一個角度是：奢侈品有什麼特點？爲什麼它能變成同類產品中的奢侈品？它的消費目標人羣是誰？爲了這個目標人羣，產品需要做到什麼才能滿足人羣的需要？

讀者1200w：如果美元市場不象現在這樣繁榮，美國債務問題顯然將無以爲繼，搞不好比歐洲還慘。

讀者albert_luqi：近期人民幣兌美元走低可能既不是熱錢流出，也不是因爲做空中國，而是投資者在市場上趨利避害，最大化風險收益的一種自然反應。

讀者西九城：普丁在位的八年，將俄羅斯從衰落中拉出來了，他結束了俄羅斯的亂局，爲俄羅斯的政治穩定和經濟發展做出了巨大貢獻。但俄羅斯現在面臨著新的選擇。

讀者西九城：如果說在金磚五國中比較的話，我認爲印度是最沒有希望的一個，當然這不是比經濟總值，而是比這個國家的整體發展。印度肯定滯後於其它國家。

讀者angelking47：要做到消除民族主義，主要是一個國家是否能真正讓民衆做到「理性」判斷兩字，這是最重要的一點，卻很有可能做不到。

讀者jennywong9999：社會公共服務機構必須由國家機構來調整配置，這是國家之所以需要存在的一個基本原因。涉及公共利益與服務的機構，不能最大化的考量經濟利益。

讀者zdj1959：人們誤以爲是房地產拖累了中國經濟，這其實是本末倒置。其實中國經濟的衰退纔是不可避免的，但這一惡果和歐美經濟低迷毫不相干。