前段時間，我回家就看到了這樣的一位“新”媽媽。雖然她沒有什麼文化，但是在說起她的那些新家當的時候，很有理論知識。我不得不佩服那些促銷人員的功夫，真是了得。

FT中文網編輯：顏強先生寫了一文，但平心而論，足球在中國並沒有死掉，它的羣衆基礎很好，長期而言，我堅信中國足球一定能走出泥沼。

FT中文網編輯：我對一文的觀點很難接受，中國一直致力於做國際上負責任的大國，怎麼做負責任的大國？中國政府應該知道該在哪些事情上出成績。

FT中文網編輯：一文確實精彩，作者文筆犀利，直接點出了中國某些劣質產品的潛在成本是讓世界人民承擔的事實。我在此也對這些製造者以鄙視，他們丟盡了中國人的臉。

FT中文網編輯：一文確實精彩，作者文筆犀利，直接點出了中國某些劣質產品的潛在成本是讓世界人民承擔的事實。我在此也對這些製造者以鄙視，他們丟盡了中國人的臉。

FT中文網編輯：讀完一文，我認爲，對於限制溫室氣體排放，無論是美國這樣的發達國家，還是中國這樣的發展中國家，都必須承擔各自合理的責任。

讀者lyc9123：中國所施行的一系列惠農政策正在發生巨大作用，任何中外評論家，如果無視這種現實，只孤立的去死摳基尼係數來下結論，就未免有些輕率。

作爲關注社會現實的文章，作者自然將目光首先投向最近中國的例子，然後再指出幾年前美國的類似表現，說明“這種反抗並非中國獨有”，這樣的安排十分符合邏輯的敘述順序。

拿外國的寵物和中國的人相比？你可以覺得噁心，但是你要是它是錯誤的話，只能說明你是一個成天坐在寫字樓裏面，對中國的現狀以你周圍的東西作爲參照的一個人。

讀者ulyses48：在減排問題上，應當考慮到人均以及發展水準。西方國家經歷過工業化過程，是過來人，該知道消除汙染要付出什麼樣的代價。

部分大城市的社會設施雖然華麗，但空洞無物，就說“鳥巢”，架構複雜，耗資龐大，是顯示了“國民國力”，但完了以後呢？

單從路牌地址方面來說，還是覺得上海的路牌地址標註和指示比較科學、方便。

對於重要的、敏感性問題的法律規定含糊不清，法案整體缺乏可操作性，是中國法律的一種通病，也因此造就了很多無法可依、有法不能依現象的屢屢發生，而且這種現象遠遠不僅侷限於房地產領域。

FT中文網編輯： 一文描述的是典型的囚徒困境。每個人都採取對自己最有利的最佳策略，結果卻是陷入共同的帕累託次優。

FT中文網編輯：讀了一文，我很有感慨。在人類一直糾纏於“雞與蛋”的問題時，是否考慮過：這個星球還能給我們多少時間？

從目前的情況來看，美國的確沒有從中受益，我是指CDM 項目。在聯合國氣候變化框架條約資料庫裏的資料顯示，143個已經完成註冊的在華CDM項目裏，美國一個也沒有，歐洲佔了70%。

FT中文網編輯： 現在全球都面臨通貨膨脹，首先作爲全球工業的「血液」石油，累創新高，增加了整個世界工業的成本，再加上中國、印度等新興國家的發展和需求期望，都會維持石油價格的高位。

FT中文網編輯： 讀了，我認爲就象中國Ａ股市場今年初剛剛起來的時候一樣，許多人都說有泡沫，尤其是那些外國資金。但當Ａ股市場回調的時候，是誰在那裏加緊建倉呢？

今天和朋友打電話，無意間聊起了新電影變形金剛。沒想到一個風靡全球的動畫在十幾年後重新被搬上銀屏，竟然讓中國玩具業也火了一把。

讀者芩梓：自古以來，懷才不遇的大有人在。而很少有左右逢源，人際過硬的人卻沒有出路的。無論社會如何發展，人際永遠都是一門最重要的學問。

供應方面：政府壟斷土地轉讓價格和數量，而房地產領域的高門檻決定了各地開發商也是處於區域寡頭壟斷的地位。所有的壟斷，結果只有一個：交易成本的提高。

FT中文網編輯： 一文中沒有提東莞的落後，作者也沒有說美國人不能呆在中國的小鎮。文章是反映了現時代高速發展中，在中國發生的一些文化衝突現象。

FT中文網編輯： 一文中提到：“然而如果中國汙染是讓沃爾瑪供應大量廉價商品並讓美國消費者高興的代價，那麼這種代價也許就應分擔。

如果衆生平等，那就允許我們的能耗和汙染一樣多吧。如果你不同意這些要求，請主張相對平等吧。我們可以接受的食物你們可以接受，你們的寵物也可以接受吧。

文章說，倫敦大學亞非研究學院（School of Oriental and African Studies）中非關係研究員丹尼爾•拉奇（Daniel Large）表示：“去年中國高調地宣佈該基金將作爲經濟援助，但事實上，它看上去沒什麼分別，主要是以中國利益爲主。

我在深圳開車逾十年，再來北京，被北京的朋友們一致認定開車極“面”，坐我車的恨不得能跟我吵起來。

相比之下，通常在美國找工作要比這位Connie在國內找工作的路徑要簡潔很多，雖說也還有一定的難度。這主要是在於我們國內教育與社會的脫節所致。

人脈的含義很多，親情、利益、權利、情色、專業的溝通也在其中。正常的人脈核心是誠信，但是時下的國情，更多的是利益分配和權錢的轉換。

其實無論在哪裏，對於個人或者一個企業，都不能不重視關係的建立和維護，不能不注重人脈的蓄積。

讀者philhan524：稅收從來不應該是調節經濟的有效手段，而是一種公權力，濫用的後果相當可怕。目前的樓市是個賣方市場，任何交易成本都會轉嫁到買房的老百姓身上。