大家好，歡迎閱讀最新一期「加密金融」時事通訊。本週，我們來看看英國監管穩定幣的遠大計劃。
監管機構的部分職責是審視市場，並確定如果未來發生重大事件(比如一家重要銀行或資產管理公司破產)，它需要什麼樣的權力。
這種「前景掃描」通常適用於金融創新，監管機構預計一旦創新得到廣泛應用，就需要對其進行監督和制定規則。
這是一項有價值的工作，但如果你所關注的事物從未成爲主流，它就會迅速浪費監管機構的資源並消磨其熱情。我應該知道這一點。在我乏味而短暫的早期職業生涯中，當時這就是我的職責。
本週，英國出臺了監管穩定幣(與主權貨幣掛鉤的數字代幣)的指導方針，這讓我想起了這段記憶。
它們類似於美元等國際貨幣，甚至是古老的西班牙銀元：一種可用於無國界加密世界交易的貨幣形式，但無需在可追蹤的銀行賬戶中留下數字痕跡的麻煩。
英國央行(Bank of England)和英國金融市場行爲監管局(Financial Conduct Authority)週一提出建議，將穩定幣引入經濟，作爲日常商品和服務的一種可行支付手段。
FCA的謝爾登•米爾斯(Sheldon Mills)表示，穩定幣可以使支付「更快、更便宜」，而英國央行的莎拉•布里登(Sarah Breeden)表示，穩定幣可以「增強數字零售支付」。
這兩家監管機構的職責略有不同：FCA提議對發行穩定幣的公司進行監管，而英國央行則提議主要關注如何監管使用穩定幣的支付系統營運商。
我的問題很簡單：爲什麼？在這方面，我並不孤單。「據我所知，這些提議不是任何零售消費者需求的結果，」Withers金融服務監管集團英國主管哈維•奈特(Harvey Knight)表示。
一位知情人士表示，目前任何現有的穩定幣都不屬於英國央行的監管範圍，因爲它們主要用於加密支付，而不是日常零售消費者支出。
很難想像穩定幣能爲英國消費者解決什麼問題，因爲他們中的大多數人已經習慣了透過非接觸式信用卡和借記卡進行即時數字支付。
「英國已經擁有高效的支付基礎設施來處理國內零售支付，因此對穩定幣的需求……並不令人信服，」Paul Hastings合夥人阿倫•斯里瓦斯塔瓦告訴我。
Pinsent Masons 的金融服務監管律師漢娜-羅斯(Hannah Ross)補充說：「由於消費者滿足於更傳統的支付方式的相對速度和匯款方式，再加上加密貨幣的複雜性，法幣支援的穩定幣可能還需要一段時間才能成爲一種廣泛的消費者支付方式。」
從更廣泛的角度來看，只有5種價值超過10億美元的穩定幣在流通，而且它們的總部或起源地都不在英國。
Tether管理著價值860億美元的同名代幣，在市場上佔據主導地位，其次是由美國公司Circle運營的USDC。但自Circle宣佈因爲矽谷銀行(Silicon Valley Bank)的倒閉而損失33億美元以來，該代幣的市場份額一直在大幅縮水。排名前五的其他穩定幣包括一款幣安品牌的穩定幣，自從今年受到紐約監管機構的指責後，它就變得無足輕重了。
那麼，還剩下什麼？嗯，衆所周知，外匯支付和結算系統並不是盡善盡美的。
Varun Paul在英國央行工作了14年，後來成爲區塊鏈平臺Fireblocks的市場基礎設施主管。他表示：「我之所以強調外匯，是因爲它是目前現有金融體系中最糟糕的部分。」
「英鎊穩定幣將使人們能夠使用更便宜、更快的區塊鏈軌道，從美國向英國、從菲律賓向英國或其他任何地方匯款」。
沒錯，但目前還不確定英國穩定幣(Britcoin?)是否會問世，更不用說在任何有意義的規模上成爲跨境支付的可行選擇。
即便如此，正如保羅所指出的，這是一個先有雞還是先有蛋的問題。沒有法律指導，大多數人不會使用它。
作爲一種預演，其結果怎樣你永遠猜不到。或許有一天，英國監管機構會希望自己擁有一定的干預權力，或者更有遠見。