盛洪：美國大選是對美國政治制度的極端考驗，我們作爲局外人，正好可以觀察美國大選的過程，看看她怎樣經受這樣的考驗。

許成鋼：在面對大選出現的諸多問題時應關注憲政制度的核心。與其討論嚴重誤導的左和右，不如討論有益還是破壞憲政。

劉波：大選投票結束後，川普的支持者一直在宣揚所謂的「川普未輸論」，一步一步地最終演變成爲今天的慘劇。

許成鋼：如何認識美國2020年的「大選亂象」？如何認識持續運行了兩百多年的美國大選規則，即美國憲政制度？

張千帆：大選後美國憲政民主體制還能否受到信任？對這個問題的回答也在很大程度上決定中國自由派能否彌合內部分歧。

張千帆：美國的超越之處不是在於特定的宗教，而是在於克服了政教不分的衝動，這讓美國踏入了政治文明的門檻。

蘇格蘭法院裁定英國首相暫停議會不合法。法院的參與消除了人們的一些疑慮，英國不成文憲法中的制衡機制開始發揮其應有的作用。

盛洪：什麼是憲法？憲法就是理性有限、私慾尚存的人類對天道的理解和描述；所謂「天道」，也可稱爲「自然法」。

張千帆：憲政民主得到落實，人民信仰自由得到保障、道德素養不斷提高，霧霾纔會消退，北京纔會像溫哥華一樣美。

蔣豪：違憲審查機關乃虎籠之鎖，應由其裁決權力老虎是否在制度的籠子裏運行，人們的基本權利是否受到了侵害。

李昊：土政變是反民主、反法治暴力活動，一些同情政變的輿論反映了民主意識的匱乏，以及對宗教、世俗化問題的認識偏差。

天則經濟研究所茅於軾：在國家建設獲得巨大進步之後，當前的中國應該更關心老百姓的安全，提高老百姓的幸福感。而解決老百姓安全問題的核心是法治和憲政。

清華大學法學院教授許章潤：中國問題應以立國、立憲、立教、立人爲旨歸，其核心義項可以歸納爲「發展經濟—社會，建構民族國家，提煉優良政體，重締意義秩序」。

維也納大學東亞學院漢學系夏白鴿：今年是中國開始憲政改革110週年。就中國政治體制改革的起因、波折和結果而言，110年前的歷史軌跡竟能與今日直接銜接，且共同之處頗多，弔詭之處亦似。然而，中國的歷史還是不要再繼續相似下去爲好。

清華大學法學院教授許章潤：有感於文革會否捲土重來，疑慮復擔憂，遂重申共和國這一偉大理念，重申中國是十幾億國民分享的公共家園。

中國政法大學法學院副教授王建勳：從專政走向憲政，需要改變錯誤的觀念和認識，需要改變高度的集權制度，需要走自下而上的變革路徑，需要一些人挺身而出。

歷史學者章立凡：反思百年來不斷循環的民間期許與官家承諾，你會發現，中國人每過幾十年就會做一回「中國夢」。今天「中國夢」已升級到最新版本，但未來會如何？