中日關係 - FT中文網

中日關係

中國抨擊安倍晉三「惡意中傷」

日本首相在日本-東盟峯會上稱，中國防空識別區侵犯公海飛行自由

2013年12月16日

日本發佈國家安全保障戰略

日本政府將在下週證實，將致力於打造一支更強大的武裝力量，以反制日本眼中的安全威脅，包括日益強大的中國。

2013年12月12日

拜登呼籲中國緩和與鄰國緊張關係

但美國副總統沒有呼籲中國撤銷防空識別區

2013年12月6日

算算東海衝突的經濟賬

FT首席經濟評論員沃爾夫：戰爭是徒勞的——歷史證明這個預言無比準確。中國是一個相當開放的大國，其貿易佔GDP的比重要高於美國和日本，如果東海發生軍事衝突，其後果給中國造成的破壞將大於美國及其盟友。

2013年12月5日

炫耀武力將削弱中國影響力

FT駐華盛頓記者代爾：中國的長遠議程是加大對東海和南海的控制，逼退主宰西太平洋的美國海軍。但中國的策略有點聰明過頭。如果它真想在亞洲塑造下個世紀，那麼它需要的是朋友。

2013年12月5日

拜登批評中國劃設防空識別區

正在日本訪問的美國副總統拜登雖然表示美國「深度關切」中國此舉可能引發「不測和誤判」，並重申美國將協防日本，但他並未支援日方要求中國撤銷防空識別區的呼籲。

2013年12月4日

普通中國人不關心防空識別區？

中國宣佈設立新的防空識別區雖然讓鄰國感到不安，但中國老百姓似乎並不瞭解這一事件，這可能是中國政府有意低調處理的結果。

2013年12月3日

美國有關商業航空聲明引日本不滿

先前，美國政府敦促本國商業航空公司遵守中國防空識別區相關規定。分析人士稱這一做法可能被解讀爲美方向中國屈服，從而令日本陷於不利。

2013年12月3日

中國開始爭奪西太平洋霸權

FT專欄作家斯蒂芬斯：中國劃設防空識別區，使美國對東亞的安全承諾面臨考驗。我猜測，已被指責在中東失策的歐巴馬，在協防日本問題上不會退讓。

2013年12月3日

日本政界將與拜登討論防空識別區

在美國副總統到訪前夕，東京方面正在爭取國際社會共同反對中國的舉動

2013年12月2日

美國督促航空公司遵守中方規定

但美國國務院表示，這並不代表美方承認中國劃設的防空識別區

2013年12月2日

媒體札記：東海「連環手」

FT中文網專欄作家徐達內：中國設東海防空識別區引發各國連鎖反應，吹捧與譏諷的對峙繼續在中國輿論上演。此舉背後的習近平戰略意圖猜測則經港媒轉銷內地被熱炒。

2013年12月2日

亞洲鄰國懼華親日？

FT亞洲版主編皮林：中國宣佈劃設「東海防空識別區」，此舉可能會讓安倍更容易解除集體自衛禁令，甚至最終拋棄和平憲法。相比之下，很多亞洲國家似乎更擔心中國崛起，卻在外交方面慢慢向日本靠近。

2013年11月29日

中國出動戰鬥機巡航東海防空識別區

日本和南韓則分別出動軍用飛機進入中國新劃設的防空識別區

2013年11月29日

釣魚島對抗是危險遊戲

中國問題觀察者鄧聿文：中日兩國圍繞釣魚島的爭端，看似不理性，其實都是精心計算過的佈局。但雙方戰略目的只有在劇烈對抗中才能實現，這增加了擦槍走火的風險。

2013年11月29日

拜登將就中國防空識別區向北京施壓

美國副總統將於下週訪問日本、中國和南韓

2013年11月28日

「防空識別區」的邏輯與風險

中國希望透過在東海建立防空識別區，來迅速改變「領土事實」，再憑藉經濟實力獲得外界對其領土主張的默許。但或許它應該研究一下「一戰」是如何爆發的。

2013年11月28日

讀者來信：FT社評有失公允

FT社評《中國應停止對日加壓》發表後，在讀者中引起較大反響，不少讀者就這篇社評發表了自己的看法。FT中文網現選載其中部分評論。

2013年11月27日

日航空公司不再遵守中國防空識別區新規

日本航空和全日空屈從於日本政府壓力，表示飛經中國劃定的「防空識別區」的航班將不會提前通知中方

2013年11月27日

擱置爭議纔是中日衝突減壓閥

復旦大學歷史系教授馮瑋：中日圍繞釣魚島的衝突升級，實則是雙方均騎虎難下所致。不承認存在爭議就談不上去國際仲裁，目前要做的仍是迴歸到「存在爭議」上來。

2013年11月29日

安倍敦促中國撤銷防空識別區

日本首相表示，中國單方面宣佈劃設防空識別區對日本「完全無效」。然而，日本兩大航空公司迅速宣佈遵守中國要求，似乎削弱了安倍的立場。

2013年11月26日

FT社評：中國應停止對日加壓

如果中國相信國際法站在自己這一邊，它應將釣魚島提交國際仲裁。否則，中日雙方就應退回到以前的狀態，將爭端擱置，留待將來去解決。

2013年11月26日

中國設立東海防空識別區

範圍覆蓋釣魚島，中國國防部稱，將對區域內不配合識別的飛機採取「緊急措施」

2013年11月25日

分析：「共修歷史教科書」提議難成真

學界認爲，中日韓共修歷史教科書的想法原則上可取，但在可以預見的未來是行不通的。由於三國之間的積怨未能消除，官方主導的努力迄今只取得有限的突破。

2013年11月22日