雄安新區的定位比肩深圳和浦東，在協調環渤海地區的城市佈局和引領區域經濟創新發展方面被寄予厚望。而雄安新區的藍圖背景，則是京津冀三地巨大的發展落差和河北省在此輪經濟調整中的發展失速。
在京津冀協同發展的大戰略下，雄安新區成爲重點打造的北京非首都功能疏解集中承載地，貫徹落實新發展理念的創新發展示範區。雄安新區的定位比肩深圳和浦東，在協調環渤海地區的城市佈局和引領區域經濟創新發展方面被寄予厚望。而雄安新區的藍圖背景，則是京津冀三地巨大的發展落差和河北省在此輪經濟調整中的發展失速。
長期以來，與上海向周邊地區的資源釋放和產業轉移不同，北京作爲經濟、政治和文化高地，對周邊地區形成了巨大的虹吸效應。北京的繁榮發展並未帶動周邊地區的經濟發展，反而與河北省的經濟社會發展差距越來越大。僅從人均GDP數據來看，2015年北京市的人均GDP是10.6萬元人民幣，而河北省的人均GDP僅爲4.2萬元，北京市的人均GDP是河北省的2.5倍。現在，環繞北京的不僅有固安、燕郊、涿州等已經實行房產限購政策的睡城，更有一條包含河北25個貧困縣的環京津貧困帶。周邊省份不僅要優先保障首都地區的水資源和電力供應，河北省更有超過160萬人口常駐北京，成爲北京流動人口的最重要來源。
FT研究院透過梳理相關數據，希望爲您詳細展示肩負重大使命的雄安新區，其所面臨的京津冀發展鴻溝到底有多大！
京津冀三地的人均GDP
從人均GDP角度來衡量京津冀三地的經濟發展水準，工業城市天津的人均GDP最高，在2016年達到10.9萬元人民幣，高於北京的10.6萬元人民幣。
河北省的人均GDP爲4.2萬元人民幣，是北京人均GDP的40%。而雄安新區中的雄縣，其人均GDP僅爲約1.8萬元人民幣。
京津冀三地的三大產業GDP佔比
北京的第三產業佔比達到80%，是更爲領先的產業佈局。而天津市的第三產業佔比爲52%，第二產業佔比仍高達47%，與河北接近，工業在天津市的經濟中仍佔據重要位置。河北省作爲農業大省，城鎮化率僅爲51.33%，第一產業佔比達到12%。
京津冀三地國有重點企業及央企總部數量
102家央企中，81家總部在北京，343家國有重點企業中，65家在北京。而河北和天津的國有重點企業分別有17家和5家。
京津石三城開發區高新技術企業及從業人數
2011年，北京開發區高新企業達到15026家，從業人員達到138.5萬人，而天津高新區僅有2795家高新技術企業，從業人員也僅爲29.4萬人。作爲河北省會的石家莊市，人口同樣在1000萬人以上，其高新技術企業僅有580家，從業人員僅有8萬人。
2015年京津冀人均可支配收入
2015年北京市的人均可支配收入爲4.4萬元，位列全國各省市第一位，而天津市的人均可支配收入爲2.9萬元，爲北京市的65%，位列全國各省市第四位。而河北的人均可支配收入爲1.7萬元，爲北京市的37%。
2015年京津石三城居民人均儲蓄餘額
2015年底，北京市的人均儲蓄餘額爲17.8萬元，遠高於天津的8.5萬元和石家莊的4.7萬元。
2015年京津石三城地方財政人均支出
在地方財政支出方面，北京市的人均財政支出達到4.3萬元，天津爲3.1萬元，而石家莊人均財政支出僅爲0.7萬元，是北京市的16%。
京津石三城醫療資源情況
而從三城的醫療資源情況來看，北京市平均每個醫師對應服務158個當地居民，而天津和石家莊每個醫師分別服務286個人和348個人。
京津石三城的劇場/影劇院等文娛場館資源
北京市平均每5.4萬人即有一家劇場或影劇院提供服務，而天津和石家莊的這一數字分別是38萬人和51.4萬人，分別是北京的7.1倍和9.6倍。
京津冀三地人均公共圖書館藏量
京津兩市的人均公共圖書館藏量比較接近，人均1.1本，而河北人均公共圖書館藏量則僅爲0.3本。
FT 研究院：陰東山，張佳文，劉辰璞
如您有任何關於本報告的疑問或建議，請透過郵件聯繫上述報告作者：
ftintelligence@ftchinese.com
2015 年7 月30 日，FT 中文網正式推出FT 研究院頻道。FT 研究院專注熱點財經問題及重要行業發展趨勢研究，立足於FT 中文網250 萬高階精英會員的大樣本調研數據，同時廣泛汲取公開數據資源，綜合全球及本土研究能力，致力於爲廣大讀者提供貼近商業實況的前瞻性分析與洞察。FT 研究院將不定期發佈免費分析文章、免費研究報告及收費研究報告。
版權聲明
本報告爲FT中文網製作，報告中所有的文字、圖片、表格均受到中國法律智慧財產相關條例的版權保護。沒有經過本公司書面許可，任何組織和個人，不得使用本報告中的資訊用於其它商業目的。本報告中部分文字和數據採集於公開資訊，所有權爲原著者所有。沒有經過原著者和本公司許可，任何組織和個人不得使用本報告中的資訊用於其他商業目的。
本報告中相關市場預測主要爲公司研究員採用行業訪談、市場調查、二手數據及其他研究方法分析獲得。本報告中發佈的調研數據部分採用樣本調研方法，其數據結果受到樣本的影響。由於調研方法及樣本的限制，調查資料收集範圍的限制，部分數據不能夠完全反映整體市場的真實情況。
