讀者xycxx：歷史不是那麼容易就輕易割裂的。我們的體內遺傳了祖先的所有資訊，好的和不好的、天使與魔鬼都存乎於心，就看我們如何發揚罷了。

成就不是歷史創造的，即便歷史再悠久、再輝煌，那隻值得欣賞，而不是崇拜，更不是拿來作爲炫耀的工具。如果真的要強大，靠的永遠是自己而不是歷史，老祖宗留下的東西總歸是會喫完的。

FT中文網編輯：讀完一文，我感覺雖然這些玩具的問題使中國暫時處於不利的地位，但不是沒有意義，而且從某種意義上講，對於中國而言，具有重大的戰略意義：

FT中文網編輯：一文說：“不要假裝我們是一個文明古國了，傳統早已割裂，我們是個無根的民族，精神一片荒蕪，僞造出的傳統只加劇了我們的虛僞，凸顯了我們的空洞與脆弱。

FT中文網編輯：看完一文，雙環怎麼不學學人家奇瑞、夏利、吉利啊，中國人難道還沒有喫夠沒有核心技術的虧嗎？什麼時候能夠覺醒呢？

當然現階段國貨的問題的確不少，但不買就能解決問題了嗎？傾巢之下無完卵，對這種情況我認爲，首先國家有關行政部門（特別是地方行政部門）負有不可推卸的責任。

我感到納悶的是的，中國經濟飛速發展，不僅國家有千億元的外匯儲備，中國的家庭也擁有鉅額的儲蓄，這麼多財富究竟用在了何處？

讀者qustone：海歸們要走向成功，必須抓住機遇，自己解決問題。如果海歸們只要國內的機遇，而不願面對國內的現狀，那麼只能說，他們的創業還帶有相當的理想主義色彩，企業出現經營問題也就不可避免。

FT中文網編輯：一顆平常心是工作與生活取得平衡的支撐點。有了這顆平常心，工作與生活就能得到良性的平衡；反之，兩者就會不和諧，就會失去平衡。

無論是傳統的被動式電視管道，還是更好的互動式電視媒體，都會有更多可以選擇的營運商或者內容提供商。其中比較主要的例如電信和網通的IPTV，傳統門戶網站/專業網站的串流媒體服務等。

FT中文網編輯：一文說得沒錯，但雖然如此，在某些方面我對“中國面臨高科技人才短缺”一說，還存在不同意見。

FT中文網編輯：讀了一文，我想問：中國要建多少工廠才能容納如此巨大農村人口？這些工廠的產品賣給誰？環境能承受嗎？

“中國製造”出現了不少問題，當然不好，需要儘快糾正和改進，絕不能姑息。但是這不奇怪，在數目龐大的“中國製造”產品中，相對比例並不是很高的，這在市場發展的過程中，是不可避免的現象。

讀者paris_xu：我不會因爲工作上的煩惱失去平衡，因爲工作只是幫我在這個世上立足，排解掉我許多後顧之憂，然後我還可以借工作之便遊歷于山水之間，放鬆心情。

我們開玩笑的說，在國際市場近期飽受次級貸款風波影響下，我們小心翼翼的在NYSE做交易，猜測Fed下一步將會怎麼行動，去賺那麼一點點錢的時候，對於中國股市來說，操作實在太簡單了，只要有錢，只要去long就能賺錢，真是不可思議。

想像一下，在買一雙鞋子時，你首要的事情不是看大小是否合適，式樣是否喜歡，價格是否合理，而是急急忙忙打開鞋盒看下是否來自中國。

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲，也許透過有線電視網路經營者的不斷努力，付費看電視將成爲以後電視觀衆的唯一選擇。

FT中文網編輯：讀完一文，客觀地說，我認爲這和國人也是有關係的，正因爲我們自己存在漏洞，纔會被外人利用並加以陷害。

讀者Tony：我在四大會計師事務所工作，一週加班四、五十個小時，有一點自己的空間也是很奢侈的事情。

但這交易必需有些前提條件：Tarquin需相信她是女預言家而不是皇帝新裝裏的裁縫，並認可她的超凡能力，即預測力的準確性。同時，Tarquin還需具有相應的現金流來滿足此次的高價供給。

我目前所在的公司也算是一家非常有名的世界性的大公司了，給加班工資弄得像施捨，加10個小時，能拿到1個小時的錢就不錯了。

我覺得股市應該是4種勢力的博弈，散戶是在給證券機構、基金送錢，但是大多數散戶警覺或是變聰明後，證券機構、基金這樣的操盤手又拿誰的錢來擴充自己的資本呢？

一，現在的世界主流品牌哪個不是有30、50年以上歷史的？一百年以上的都不在少數（當然像Google這樣的例外也有，極少數，而它們靠的則是創新，將在後面討論。

FT中文網編輯：我認爲，一文中提到的天盛的付費電影片道毫無前途可言，除非他們利用一些潛在壟斷型、強迫型方式去推廣他們的付費電視。

我是1981年出生的，其實我覺得80年代初出生的人，由於教育的關係，身上還是打了不同於80年代中後期人的特質，很想做大事。

我們可以爲世界500強做出符合他們苛刻要求的東西，只爲了賺取微薄的那麼一點點加工費，一旦發生貿易衝突，受指責的還是我們的那些血汗工廠。

1. 大酒店一般都有自己的連鎖品牌，而各大品牌的文化，管理集團，客戶定位的不同決定了各個酒店的設計風格的迥異，而事實上，在世界各地住不同星級酒店的經歷也是一個學習欣賞的過程，至少對我來說是如此。

FT中文網編輯：我不是一個聽不進反對意見的人，但《別讓中國製造成爲劣質品代名詞》這篇短文表面是提醒中國製造，其實通篇帶著偏見。

首先，快遞人員隨便把東西給別人託收是很不負責的行爲，光我所聽說的就已經發生過很多起東西被冒領的事情了，有的郵遞員甚至自己替收件人籤個字就把東西放在門口走人了。

FT中文網編輯：最近讀了貴刊的一些評論，我覺得論題不錯。可惜評論缺乏深度，僅僅是蜻蜓點水的評論，而沒有具體地結合實際的分析，以及具體的建議，解決問題的構想。