優存劣汰，市場不相信眼淚。由於擴招而讓不少根本怨讀的人進了大學，於是四年五年的黃金時間被消耗在電腦遊戲機裏，消耗在談情說愛中，步入社會，還有什麼資本與企業討價還價？

FT中文網編輯：讀了一文，我也認識一個二世祖的老闆，相當任性，做事看心情，心情好找他簽字就很快，不然就找茬，如果能找到不讓著他的人和他吵吵嘴，他會口無遮攔的贏得口舌之爭後會心情好一點。

FT中文網編輯：讀了一文，我想說，我愛北京，因爲我生於斯長於斯，體會著帝都的雍容氣概。我也喜歡上海，因爲東方巴黎的魅力的確顯得時尚而刺激。

讀者CUI Mengmeng：一個國家，一個民族，一種文化，根在每個人心裏。這種根不需要別人去認同，更多的是文化的底蘊。

大千世界，本來就是由不同的生存狀態組成的，事物又在不同的階段出現不同的生存狀態，這是很正常的。有些人力可以促進其改變，有些是不可能改變的。

進步也需要成本，而這項成本之一就是成本1號和2號外包。按理說，個人業務外包都會產生規模不經濟，因爲業務量少而單位成本貴，比如週末來打掃的鐘點工、保姆等等，但這些都是我們爲了提高自己而節省時間或懶惰所付的成本。

FT中文網編輯：我認爲，許知遠的文章在FT顯得有些另類，但“另類”的因素並非十足來自於其本身，還有一部分因素應該來自於FT的編輯們，是你們讓這樣的文章存在於FT。

瘋狂意味著失去理智。衆多的散戶已經不再是傳統意義上的散戶，而是一支可以和機構抗衡的力量。此時你用的衆多的指標、公式等發現已經失靈。

因爲他開車，碳被排放到大氣，然後他又花錢處理這些排放出去的碳。難道這不是走“先汙染再治理”的路子嗎？爲什麼不能減少開車的次數，這樣不是可以真正做到減排嗎？

FT中文網編輯：讀了一文，我倒覺得，其實在國外聽到的大多數所謂文化專家，其實是中國專家中的“知西派”。

媒體不僅僅是要宣傳和倡導，而且需要透過各種節目和報導來如實的反應和揭露中國環境問題的現狀，環保工作的現狀，讓國人也認識到自己已經處在怎樣一個危機中，全世界對中國環境問題的關注是怎麼樣的……

有這樣看法的讀者恐怕並沒有真正意義理解作者想向讀者傳遞的一個資訊：不管你是在一個什麼狀態的空間裏，如果有平常心，就能讓你的生活跟工作之間找到一個最佳支點，平衡就能創造一個良好的秩序。

讀者CUI Mengmeng：一個國家，一個民族，一種文化，根在每個人心裏。這種根不需要別人去認同，更多的是文化的底蘊。

FT中文網編輯：我不太同意一些讀者對一文的看法。並非許先生的文章無內容可言，而是先生關注的話題比較相似，讀者們當然看久了會無新鮮感，應證了“效用遞減規律”。

讀者huimeime：中國是一個有著幾千年傳統的文明古國，其文化的璀璨光芒至今仍照耀著這個世界。許知遠只看到了一個時代，就將幾千年的文明和傳統文化給根本否定了，這是不恰當的。

本人一直關注許先生的文章，許的大多數文章都寫出了中國社會令人無法承受之重的真相與現實。

FT中文網專欄作家許知遠：讀了你的文章，個人感覺你的文筆確實比較優秀，在某種程度上有些許王小波的味道，但始終感到明顯的差距。

每逢許先生對現實力求進行客觀而多元角度的描述時，總會有人問許先生有沒有改良的好辦法……而當辛苦找尋真相的許先生終於耐不住內心的失望發幾句牢騷時，就會有人指責他偏頗什麼的。

的確，這種使用國家力量來對外國戰略資本的收購是很不道德的，發達國家很多關係到國家安全的產業都是充分相信國民的私有企業，但是如果被收購，則不能保障國家的安全性，這個確實是個問題。

FT中文網編輯：看到許先生一文，再想到許先生的年紀，讓人不由自主的想到“少年強說愁”、“無病呻吟”的話來。

FT中文網編輯：看了一文，再參考一下週邊國家南韓和日本的服務業，不論店鋪的大小，賣的是高檔西餐還是簡單的一碗拉麪，態度都很好，讓消費者能感到舒服。

FT中文網編輯：看了很多許先生的文章，包括這篇，感覺許先生就像是人們心中的一隻牛虻，不時刺痛我們對現實日漸麻木的心靈，讓我們在這紛繁、浮躁的“亂世”中，還時常能保持一絲清醒，以及一份對民族、社會的責任感。

針對“外國企業在華研發支出最近明顯上升，以至於引發了本土企業的抗議。它們表示，跨國公司在網羅人才的過程中擠走了本土企業。&r

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得簡單的抄襲只會影響中國產品的名譽，或是毀掉中國自主研發的主動性。良好的產品市場，是建立在良性的多樣性競爭基礎之上的。

時間從來就不是可以拯救萬事的良藥，如果國人還在現在這樣的軌道上繼續全民拜金、繼續道德淪喪、繼續無知自大下去，恐怕所謂的重新煥發活力之類的話只是自欺欺人。

讀者戴緒霖：《無根之國》一文對傳統過於重視，而忽視了一個基本的事實，就是從來都沒有一成不變的傳統，文化必須演化，以適應各個時代。

讀者xycxx：歷史不是那麼容易就輕易割裂的。我們的體內遺傳了祖先的所有資訊，好的和不好的、天使與魔鬼都存乎於心，就看我們如何發揚罷了。

成就不是歷史創造的，即便歷史再悠久、再輝煌，那隻值得欣賞，而不是崇拜，更不是拿來作爲炫耀的工具。如果真的要強大，靠的永遠是自己而不是歷史，老祖宗留下的東西總歸是會喫完的。

FT中文網編輯：讀完一文，我感覺雖然這些玩具的問題使中國暫時處於不利的地位，但不是沒有意義，而且從某種意義上講，對於中國而言，具有重大的戰略意義：

FT中文網編輯：一文說：“不要假裝我們是一個文明古國了，傳統早已割裂，我們是個無根的民族，精神一片荒蕪，僞造出的傳統只加劇了我們的虛僞，凸顯了我們的空洞與脆弱。