如果實行相對穩定的匯率制度，中國產品的低成本，導致的大量貿易順差就會讓中央銀行的外匯佔款迅猛增加，導致所謂的人民幣流動性過剩，進而引起股市和樓市價格的上漲。

我經常想，中國人爲什麼窮？西歐人爲什麼富？是我們笨嗎？不勤奮嗎？或者是這些年流行的所謂進取、開拓精神？

FT中文網編輯：是的，我同意一文的觀點，西方不僅是見利忘義，而且目光短淺，缺乏起碼的價值觀和道德，導致其政策的不連貫性。

FT中文網編輯：我不贊成這種一味指責的口吻，房價的確是個比較影響大衆生活的問題，但是也要多視角，多層面的看問題。一味指責政府，指責開發商，或者指責社會不是解決問題之道。

FT中文網編輯：看到有讀者對一文評論說：可是如果全國人民都漲工資的話，相應的會帶動物價的提高，這相當於變相的人民幣貶值。

讀者弋麥：我好不容易考上研究生，家裏每年都要負擔我8000的學費，但導師帶的學生太多，根本就關照不到每一個人，所以對我來說形同虛設。我感覺很不值，也非常不滿，這是目前我最想改變的。

每次看到先生的文章，麻木的神經都會被觸動。很多時候，並不一定知道爲什麼那些看似平常的語句，會對我產生如些震撼的感覺。

目前，國內物價持續上漲，如果再提高油價，有可能出現惡性通貨膨脹。這樣的局面，誰願意看到？想搞垮中國的人、被外國主子豢養的所謂學者，最想看到這樣的局面。

在這個全球化幾乎等於美國化的世界，老牌的歐洲怎麼樣保持國家的繁榮和持久的成長力，確實面臨著挑戰。默提出這一高瞻遠矚的外交戰略，的確符合德國，符合歐盟的利益。

FT中文網編輯：看完一文，我覺得，儘管有些遺留的東西不太好，但不能完全抹殺英國對於香港經濟和社會發展所作出的貢獻。

會見個達賴只不過是他們做出的一種姿態。達賴到底是不是真正的宗教人士？在他統治下的西藏是否民主？對於這些西方的領導人是不重要的，也是他們不關心的。

中國財政部寧願發行上萬億人民幣特別國債購買外匯儲備，來補充中國投資公司進行國外投資，而不願發行一兆的特別國債來解決中國居民的社保問題；寧願和地方分享目前人人喊打的土地出讓金，而不願在經濟適用房和廉租房加大投資；寧願在已經貧困化的1600元的個稅基金上斤斤計較，而不願對中國的膨脹的富人階層“減肥”。

Panyp網友的一番高論，實在不能苟同。臨近地說，昨日（2007年11月29日），位於杭州原東南面粉廠地塊拍賣，樓面價19000元/平方。

讀者史雲：從行爲經濟的角度分析，經濟過度成長是引發通貨膨脹的原因，而預期心理會加速通貨膨脹走向惡化，因此必須透過有效的宏觀調控措施來穩定市場預期。

除此之外，北京還有戶籍的制約。非北京戶口不但不能享受經濟適用房，廉租房，也同樣不能享受子女上學等系列便利。北京的房租也不低，每月房租就是1000-2000。

還有二個問題讓我感到非常擔心：一是目前的通貨膨脹是發生在較高失業率水準下的(大學生的就業和下崗工人的就業)，並且是以食品、燃料、油（運力）動力（煤）的價格上漲推動的，將影響到人民生活和社會穩定。

FT中文網編輯：看完一文，我認爲作爲社會的一員，應該盡力使自己的行爲去適應社會的發展，是最基本的生存法則。

FT中文網編輯：我嚴重反對一文的觀點，我認爲餘先生用了一種偷樑換柱的手法，把港股直通車等同於放開資本管制。

FT中文網編輯：讀了餘先生一文，很有收穫，有些觀點贊同，有些觀點不敢苟同，也想說幾句，放在這裏，供大家參考。

slim的財富應該是與政治有關，因此由西方的市場體制的傳統出發，作者的意思應該是引入市場機制，但是如果從另一方面想，市場機制的引入是一步一步介入的，盲目的快速引進容易引起社會動盪。

據偶識的一位八十年代初旅居美國的老者說，汕頭是如何如何的錯過了國家所給的特區政策和發展機遇……

爲農村提供基礎性保障及基礎設施建設和技術支援，使農村生活質量提高(因農民佔3/4的人口，提高農民生活質量，也就是提高中國人的生活質量)，使農民富裕，也就有錢消費更多的產品。

FT中文網編輯：我認爲餘先生一文的標題極好，內容很好。對這次通貨膨脹的原因有正確的見解，但對其中重要原因缺乏深刻剖析。

房產市場有他的固定規律，總有一天價格會下降，但是房產又是經濟的一個組成部分，它的下降必然帶動整個經濟下降，經濟的下滑會直接影響到工薪的人。

中國現在仍是發展中國家，但中國是個大國，作爲全球的一份子，我相信在人口控制取得成功的中國，環境保護也會做的成功。

爲什麼淡馬錫在很短時間內就過手撈一把油就走？它有向其它同行入股，有一定層面的合作嗎？沒有。它有其他產融結合給中行帶來的任何貢獻嗎？沒有。

FT中文網編輯：讀完這幾篇關於遷都的文章，作者們都忽視了一個重要的問題，爲什麼北京會變成現在這樣擁擠不堪，資源匱乏？

FT中文網編輯：看到一文中，“然而，中歐雙方更爲微妙的不同之處在於，中國強調國家的完整和主權，而與之相反的是，許多歐盟成員國則爲上世紀的兩次世界大戰後，淡化自身主權以致力於整個歐洲的和解與合作感到自豪。

FT中文網編輯：一文說，“有學者指出，由於五一正值農忙季節，一旦取消會對不少農民工及其家庭造成重要影響”。

FT中文網編輯：看完一文，我認爲指責和謾罵不能起到任何作用，真正能起作用的是未來房價泡沫可能對經濟帶來的衝擊。