FT中文網編輯：讀完一文，我認爲有科學就必有爭議，而如何對待科學的質疑和爭論，首先應該抱以嚴肅認真的科學態度，再加以充分的科學依據和合理的科學分析才能得出正確的結論。

FT中文網編輯：讀一文我感覺，起碼人家巴西的主權財富基金的目標是對的，主權財富基金就不該是以多高的收益爲目標，政府用的都是老百姓的錢，就該以最低風險爲基礎，考慮風險承受能力，以本國經濟爲服務對象。

有的企業搞什麼企業文化，提倡新思想、新文化，完全西化。與國際接軌，管理層都與國際接軌了，能力並沒接軌，老總們年薪百萬，中層管理10萬，員工只有1千元，成了被剝削的對象。

的確，一個相對較小的國家，無論在政府、管理、社會福利、人口、治安、教育上都是相對容易的。

FT中文網編輯：看完一文，我覺得，不管是傳統媒體（報紙，雜誌等），還是現在的新興媒體，他們都要運營，要生存，那麼他們就需要賣點，來吸引廣大的讀者。

其實錢怎麼花纔是最重要的，中國窮的時候知道有錢用在刀刃上，其實富的時候，也要知道怎麼把錢用在刀刃上，才能成爲真正的富國。

如果單說喫辣，而不太挑菜系，在上海也許不算太難。但我在上海時，少見大的川菜館，而北京喫辣卻以川菜居多，湘菜倒不多見了。

讀者IriSChow：小國確實比較容易發展，但永遠只能處於大國制定的國際經濟和政治秩序之下。一旦有事，小國就會受到極大影響。恰恰只有在全球大融合下，小國纔可能有更好更大的發展空間。

FT中文網編輯：讀一文我深有感觸。我是一名英國的留學生，每天都注意在用完水的時候關水，走完樓道的時候關燈，離開教室的時候關燈，儘量使用一些能循環再用的東西，能省則省。

問題真正的關鍵在於，一、土地資源沒有市場化（真正的自由市場比控制在少數政府官員手裏要好，因爲那至少意味著人人皆有可能）。

其實，什麼主義並不重要，重要的在於政府能夠讓老百姓感到信任，而從長遠來看，取得老百姓信任的唯一辦法是，老百姓有權選擇自己的政府，有權決定自己的事務（無論思想和行動），有權批評並更改政府錯誤的決定，有權要求政府及時公佈官僚體系裏面的一切資訊，有權監督評論政府的決策，如此，方成爲一開放的系統。

在價格不斷被推高，而大衆的購買力水準並沒有增加或者增加幅度跟價格上漲幅度相背離時，一定要關注價格被推高的真正原因。

聰明的民族會盡量節省時間去接近文明。愚蠢的民族會不停地浪費時間，把文明扔在地上，再撿起，再仍，再撿，在反覆的失去和得到中接近文明。

其次，作爲全球第二大鐵礦石供應商，如果能控制它，對全球礦業和鋼鐵業的影響不說，單是對中國鋼鐵業的發展影響也不可估量。

今天晚上打開電視的時候看到CCTV-9的節目，之後打開網站就看到這篇文章了。

讀者石樺：依照許知遠的邏輯，只有和科學沾邊纔算有價值。可是，問題在於，一些真正的、有價值的科學考察往往不了了之。爲什麼會這樣？沒有這場爭論，人們很難了解其中的「奧妙」。

FT中文網編輯：看完一文，我認爲，在全球經濟緊縮的情況下，唯有中國在保持連續數年的高速成長，這本身就有問題。

FT中文網編輯：看完這篇文章，我深感激動，作者藉助諸葛之口說出了在政治背景下“活人”所不能說的，講出了常人所不能講的。

FT中文網編輯：一文中提到的“發展與公正，同等重要”，其實，過去幾千年的歷史證明，公正更重要，否則，發展的成果爲少數人所享有，便會導致社會動盪，甚或戰爭，從而極大地打擊了發展.

FT中文網編輯：看完一文，我想說，其實“住房面積超標”是福利分房時代的常用詞語，說到超標稅的徵收，既不是那麼難，也不要過於期盼和盲目樂觀，且讓我們客觀、冷靜地思考和看待這個問題。

在黑石IPO時，美國國內媒體就對它IPO的價格，以及如何平衡股東利益與私募基金持有人利益提出很多疑問。

FT中文網編輯：看完一文，我覺得，俄羅斯的中產階級與美國最大的不同在於，後者是個人英雄主義在商業競爭和市場交易中的體現，而前者，不論是從形成基礎還是發展路徑來看，依附的不外乎是腐敗的政治體制、國企改制的漏洞以及軍人政治。

從邏輯上講，作者的文字並沒有給出足夠的證據和理由，於是，我也就此打住，只告訴他，如此說法不能令人信服。

中國政法大學法學博士董彥斌：魏城新著專談農民工。如按當代中國戶籍制度的定義，三國時期蜀國名相諸葛亮原來「躬耕於南陽」，後來進城，在荊州、益州長期工作，但並未把隆中的農村戶口遷爲荊州、益州的城市戶口，所以也是一位農民工。

FT中文網編輯：一文認爲非同尋常的生產率成長是中國競爭力的主要推動因素，但中國當前依靠投資及出口推動的快速經濟成長在長期內不具可持續性，未來可持續成長靠內需成長。

中國和其他國家也不一樣，要穩定房價，我覺得應該從支援首次購買和自住購買行爲開始。因此調高收入是一方面，要給予首次購買一定補貼，抑制投機性購買行爲。

這個世界並不認爲達賴是一個恐怖主義分子，假如作者稱達賴爲中國的敵人，我想這主要是作者從民族主義出發，認爲達賴的一些主張，與中國作爲一個民族主義國家的一些理念，以及與作爲中國這個國家的無數民衆之一的作者所認爲的自身利益存在某種衝突，因而視之爲國家（集體）的敵人。

首先，她憑什麼就確定那位實習生毫無價值？只是想過一把被別人越俎代庖寫文章的癮，或是那位董事長又是個只考慮裙帶關係的人？

如果實行相對穩定的匯率制度，中國產品的低成本，導致的大量貿易順差就會讓中央銀行的外匯佔款迅猛增加，導致所謂的人民幣流動性過剩，進而引起股市和樓市價格的上漲。

FT中文網編輯：是的，我同意一文的觀點，西方不僅是見利忘義，而且目光短淺，缺乏起碼的價值觀和道德，導致其政策的不連貫性。