看完這篇文章，我認爲世界潮流浩浩蕩蕩，無人可當。人類社會發展的終極目標必然是趨向公平、和諧，並最終走向大同。

FT中文網編輯：看完這篇文章，我作爲航空服務消費者熱忱歡迎新航入股東航，憑藉新航良好的管理經驗來幫助東航提升服務水準，增強東航的市場競爭力，從而是我們消費者享受到更好的服務和更優惠的價格。

看完這篇文章，引用作者的話就是，就目前而言，預測上述任何一種結果，在2008年出現的人一定是非常悲觀的。

看完這篇文章，我覺得，變味的不只是所謂的全球化，還有反恐戰爭、自由貿易、地緣經濟、新大國崛起（中國和印度）、遏制氣候異常等等，其定義和帶來的挑戰都在發生快速的變化。

事實上，鄭和七下西洋是揚國威與四夷，建立朝貢體系，尋找建文帝下落……並沒有瞭解其他文明的動機；明末士大夫是在傳教士影響下被動地“睜眼看世界”；清末則是主動被迫地尋求解決方案。

FT中文網編輯：讀朱維錚先生一文，本人覺得，一個社會是否落後，應該主要從人文思想、科學技術和社會制度等角度來評價。

FT中文網編輯：讀朱維錚先生一文，很顯然，朱先生將“落後”限定於經濟方面，特別是經濟總量，或者說是GDP這個單一的指標，以此來說明清道光年間中國尚不落後。

FT中文網編輯：讀朱維錚先生一文，我認爲，先進”或“落後”，最基本的就包括經濟、政治兩個方面，當然也包括文化、科技、道德、國民素質等方面。

西歐已經實現了工業革命，而中國還在農業社會，這是國力上的結構性落後。要不當時爲什麼總說別人“船堅炮利”，說明我們自己確實是打不贏它們。

首先朱先生把“落後就要捱打”解析爲“因落後所以捱打”，把捱打的理由歸結爲落後，這是一種曲解，我儘管長得瘦弱，你憑什麼打我呀？

如果不提高關稅，那廉價產品就會陸續登陸歐洲，結果只會導致市場混亂。就拿中國來說，國民普遍喜歡進口產品，因爲大部分進口產品的質量都超過本國產品，如果中國不提高稅收，那可想，今天的中國會是什麼樣子？

但是現在是開通的時機嗎，中國內地股市近年不是一般的火。前段時間，小股民、投資者、基金公司、籌資者，甚至是政府都瘋了一般。

按照作者的意思，就是全球化只能由發達國家主導，讓發達國家受益。這是什麼邏輯？完全是強盜思維。

我再說農民工的事。24年前，我們的偉大領袖爲了轉移城市人口衆多的矛盾，(當年他老人家沒聽人口學家們的論證，釀下大禍。當時跟班的竟搞人事鬥爭了，責任也逃脫不了)。

尤其是在農村，從統購、統銷到市場調節，誰給農民以指導？他們只能依據樸素的價值規律自發調節，當一種產品的價值和價格背離時，他們會選擇暫時的放棄，諸如生豬飼養。

其實，我們如果可以用簡單的邏輯來預測，無非三種結果：一是繼續“漲”；二是“穩”住；三是下“跌”。

讀者王峯：好萊塢的強勢對民族產品造成的衝擊已經引起了全世界的擔憂。民族產品在努力搶佔文化市場的同時，其已經形成的附屬地位以及由此產生的附屬心態仍令我們扼腕。

中國的農村市場是個廣闊的市場，但在農民收入不足沒有得到改善，生活的基本保證沒有實現之前，這一市場的開發是相當困難的。

看完這篇文章，我覺得一個人要想圓小店夢，定位準確（社會需求和自身實力包括經濟和技能）和信心毅力（也看一個人的秉性）是絕對重要的前提。

看完這篇文章，我認爲，醫療保險在某些形式下，相當於社會保險，最近FT陸續刊出中國在這方面的政策及做法都很好，但該如何執行？

我們中的有些人已經喪失了這個能力，不是跟著主流思考就是附和西方媒體，更有一大堆的“內心自由高等人”以對社會失去信心爲由不願意思考，這後一種人自以爲內心實現了自由，甚至經常以高人一等的語氣評論我們生活的制度，但卻忘記了對自由民主的追求是每個人的責任，而這類缺乏勇氣的人正是以失望這個藉口來逃避責任，其實就是懦弱和懶惰。

FT中文網編輯：讀完一文我認爲，近年來國家稅收增幅頗大，遠高於經濟成長速度。這與打擊腐敗，加強法治有密切關係。伴隨監管機制成熟，未來依然有相當可觀的成長率。

讀者蔡興華：自古就講究「君君臣臣父父子子」的中國男人，似乎從來只會扮演一個令孩子害怕的嚴厲角色。作爲父親，什麼是真正的愛？該動動腦子了。

讀者Fei Xiong：西方人口口聲聲要支援貧窮國家，要進行人道主義援助，但事實證明這不過是譁衆取寵。歐盟元旦起將對窮國產品大提關稅，我感到悲哀。

我家在農村，就我所看到的情況，我們那還沒有開始實行這一惠農政策。從以往的其它政策執行來看，即使是實行了這一政策，農民也是得不到什麼利益的，都是當地有名望的、當官的等等，可以從中受益的。

股票市場不僅僅是中國自身的原因，更重要的是出自於世界的經濟形勢。從以往的經驗來看，過去的十幾年來，每隔十年則發生一次經濟危機，從1998年的東南亞經濟危機到現在差不多又過了十年，簡單地從股票去分析世界經濟形勢是不科學的。

看完這篇文章，我覺得，建築是一門實用藝術，在滿足功能需求的前提下應具有藝術的特質，即給人們帶來享受藝術的美感，正如紐約的霍根海姆博物館。

看完這篇文章，我認爲，西方的原始資本主義，過渡到今天這種制定了工會法、最低工資法等保障僱員權益法律的人道資本主義，就是因爲勞動力這個“會攀比、會埋怨、會造反”的特殊商品被賤賣時，勞動力不僅會跳槽換工，也會消極怠工，甚至積極罷工。

養路費本來就是違法徵收的，希望政府搞明白這一點，不要以“安置30萬收費員”爲理由，兩邊徵收，多重榨乾車主。亂收費，收費員收入高，這一系列問題，希望政府先解決了這些問題再談。

看完這篇文章，我覺得，中國的文化體系很可怕，造就了一大批盲從的，如行屍走肉般的人羣，而其中的一部分還被冠以精英頭銜，操控了一大部分媒介或者稱之爲資訊通道的資源，來讓更多的人變得沒有思想。