經濟評論 - FT中文網

完善要素市場，重啓整體改革下一步

徐瑾：疫情之下，如何保經濟？重啓改革是正確的重啓鍵。近期官方重談完善要素市場，背景如何？爲什麼這個時候提出要素市場改革？

2020年4月13日

如何避免疫後全球化的終結？

吳思：很多人擔心新冠疫情會壓垮全球化這隻「駱駝」，但如果各國政府主動降低交易成本，比如實施零關稅，爲全球化減負，那麼這場大疫會以另一種方式改寫歷史。

2020年4月13日

房產泡沫背後的貧富差距和勞動力市場效率

胡月曉：房地產泡沫阻礙了人口流動。房地產作爲財富分配主管道，不利於經濟可持續成長，也傷害勞動力市場效率，不利於中國經濟轉型的推進。

2020年4月10日

抗疫情政策需要步步聚焦

沃爾夫：居家避疫不宜太久，最多幾個月，而且政府必須努力使其一次性達到效果；否則各國只能效仿瑞典，採取限制較少的抗疫對策。

2020年4月10日

全球化與國家韌性可以共存

桑德布：表面上，當下所有脆弱性似乎都源於全球化：疾病傳播，經濟互相依賴。但是，在國家韌性和經濟開放之間做選擇的假設是一個僞命題。

2020年4月9日

新冠肺炎疫情將改變全球化

亞沃爾奇克：彈性將成爲新的流行語。企業將更認真地考慮供應商基礎的多樣化，以對沖某個生產商或地理區域供應中斷或貿易政策變化的風險。

2020年4月9日

疫情下的消費券與數位化「新基建」

翁一：此次消費券政策的實施系由各地政府與網路平臺攜手完成，其中還可以看出未來中國服務業全面數位化的端倪。

2020年4月9日

爲什麼2008年的金融危機難以重現？

樊磊：美國是否面臨新一輪金融危機，對全球經濟至關重要。疫情之下，美國面臨的是流動性危機還是信用危機？是經濟衰退還是金融危機？

2020年4月9日

第六輪康波下，從「技術-經濟範式」看中美長期競爭

邵宇、陳達飛：中國的追趕過程，也是後發優勢不斷削弱的過程。中國在新一輪技術革命中的角色是什麼？科技趕超並非一日之功，未來維度是什麼？

2020年4月8日

全球性疫情能降低收入差距和貧富差距嗎？

夏春：爲了防止疫情的危害，中國政府應更多采取自下而上針對受困家庭的精準救助方式，以降低日益擴大的收入與財富不平等。

2020年4月8日

本輪全球金融劇震的邏輯、方向與拐點

程實、錢智俊：投資者等待長期的拐點，將是更爲穩健的戰略，包括全球疫情進入舒緩期、美元指數長趨勢回落、以及VIX指數跌入「冷靜區間」。

2020年4月7日

德國短工津貼能否阻擋疫情下的失業潮

張冬方：德國的防疫措施是否迅速有效，最終決定了經濟的形勢，而經濟的形勢發展又決定了普通人的飯碗。

2020年4月7日

新冠疫情衝擊下中國企業和政府的對策選擇

傅曉嵐、楊志遠：新冠疫情衝擊下，全球價值鏈日趨區域化、簡單化、多元化和不均衡。中國應主動應對，以科技創新驅動智慧、綠色和健康價值鏈，力爭更大主導權。

2020年4月7日

疫情下半場，中國功夫應在抗疫之外

陳歆磊：在中國，疫情的大規模傳播已經得到明顯抑制，在外防輸入之餘，如何有效恢復社會和經濟秩序已成爲當務之急，中國又該如何做呢？

2020年4月3日

全球經濟刺激政策經受「綠色」拷問

在疫情威脅全球人類的緊要關頭，考驗在於政策制定者能否不放棄已經制定的環保進程，加速推動經濟的綠色轉型。

2020年4月3日

經濟重啓應力避全能主義陷阱

翁一：面對新冠疫情這樣的社會危機，民衆期待和呼喚大政府，但大政府決不等於全能主義政府，不能落入全能主義陷阱。

2020年4月3日

放開手腳的美聯準能否維持全球金融穩定？

邰蒂：與2008年相比，美聯準似乎擁有了更多的自由來打破常規，如允許別國央行和公共機構以美國國債換取美元。

2020年4月2日

全球大流行病下的人民幣匯率

鍾正生、張璐：美元流動性緊缺，是本輪美元指數疾速破百的主因；中國疫情防控取得階段性成果，全球衰退下如何發揮好人民幣匯率的調節作用？

2020年4月2日

新興市場央行求助於量化寬鬆

疫情當頭，發展中國家的央行紛紛把政策推向幾周前還無法想像的極端，開始在二級市場購買政府和民營部門債券。

2020年4月1日

「美元荒」挑戰美元霸權

周浩：伴隨著新冠危機的蔓延，美元荒再度出現，這推高了美元的匯率；疫情引發的危機，是否會進一步蔓延至更多的金融市場？

2020年4月1日

資本市場因疫情發生的四點改變

麥考密克：爲應對新冠疫情衝擊，經濟政策領域的主角從貨幣政策轉換成了財政政策，這會對市場產生巨大影響。

2020年4月1日

財政刺激，或許只是全球經濟的「齊格菲防線」

章俊：G20推出5兆美元計劃，美國透過2兆美元計劃，短期對提振市場情緒會有正面效果，但從中長期來看，無法扭轉全球陷入實質性衰退的宿命。

2020年4月1日

世界負擔得起如此規模的財政和貨幣刺激嗎?

戴維斯：爲應對疫情衝擊而推出的大規模刺激會導致政府債務危機和通膨嗎？所幸當前世界經濟中有三點有利因素。

2020年3月31日

直升機撒錢，大通膨還會遠嗎？

錢軍輝：美國社會政治經濟等新變化，提供了通膨大幅上升的環境；疫情所引發的「撒錢式」財政刺激，很可能終結維持了近40年的低通膨。

2020年3月31日

被加戲的「新基建」：初衷和歸宿

吳金鐸：疫情衝擊之下，誰來擔當穩成長大任？「新基建」能否再次成爲中國特別時期屢試不爽的穩成長主力？

2020年3月31日

疫情中的政治局會議：如何穩定不穩定的經濟？

徐瑾：在感染危險與縮水錢袋之間，個人有兩難。在穩定經濟與刺激政策間，政策也面臨抉擇。疫情是一次性衝擊，穩定經濟核心在於穩定企業。

2020年3月30日

G20如何拿出5兆美元應對疫情衝擊？

劉英：各國拿出5兆美元刺激經濟本身不易，更需要精準施策，把錢用在刀刃上，拉動民間投資，激發經濟活力。

2020年3月30日

新加坡疫情下的生活筆記（3.27）：政府推480億與民衆共渡時艱

徐海娜：新加坡副總理兼財政部長王瑞傑在國會發布了2020年追加預算案，主要目標有三個，「保工作、保企業、保未來」。

2020年3月27日

新冠疫情讓人們重新審視政府與企業

古思裏：新自由主義認爲跨國企業擁有與一國政府並行的權力。但新冠疫情明確告訴我們，最終擁有權力的還是政府、而非企業。

2020年3月27日

向中國學習「生態紅線」

施密特-特勞布：中國的生態紅線制度將擴大保護範圍，併爲其他地區的可持續土地利用規劃提供借鑑。

2020年3月27日

美聯準無限量化寬鬆，魯莽還是勇敢，影響幾何

徐瑾：疫情之下，金融危機陰霾重現。美聯準全力救市，意味著什麼？在危機中，央行應該發揮作用，從最後的貸款人演化到最後的交易商。

2020年3月26日